[Монтек]

Обсуждение темы условно можно разделить на две части, которые в принципе взаимосвязаны. Это возрастные конфликты и кризисы жизни.

[Prediger]

Что тут говорить. Конфликт может возникнуть везде, где есть разница мотивов и понимания. При разнице в возрасте (отцы-дети) такое различие налицо. И так просто этот ров не перелететь. Для этого должна существовать традиция, мировоззрение, общая вера, которая бы объединяла всех, давая механизмы, пути постепенного перехода человека из одного состояния в другое и, что самое главное, положительное сосуществование разных людей. Такое сосуществование не может зиждется только на социальной необходимости, ибо это приводит как раз к взрывам. Здесь нужен уклад, традиция, вера.
Трагедия нашего времени как раз в том, что старые поколения отвергли когда-то ценности своих предшественников, не заимствовав их мировоззренческий багаж, а теперь уже их дети отвергают их ценности, притом зачастую совершенно справедливо, ибо на ценностях потребленчества, которыми горели люди в конце 80-х и в 90-х ничего построить нельзя. Как сейчас помню священную троицу таких людей: машина, квартира, дача.
А молодое поколение, выросшее в иных условиях, оно отвергает это, отвергает саму устремлённость к материальным приобретениям, как к самоцели.
А в традиции, где есть уклад, вера, передача сердечных настроений, у человека всегда есть вышний горизонт.
Мы теперь стоим перед тем, что предыдущее поколение нам не дало путь, мы его должны проторить сами, обратившись к нашим стародавним предкам.

[Монтек]

Что тут говорить. Конфликт может возникнуть везде, где есть разница мотивов и понимания. При разнице в возрасте (отцы-дети) такое различие налицо. И так просто этот ров не перелететь. Для этого должна существовать традиция, мировоззрение, общая вера, которая бы объединяла всех, давая механизмы, пути постепенного перехода человека из одного состояния в другое и, что самое главное, положительное сосуществование разных людей. Такое сосуществование не может зиждется только на социальной необходимости, ибо это приводит как раз к взрывам. Здесь нужен уклад, традиция, вера.
Трагедия нашего времени как раз в том, что старые поколения отвергли когда-то ценности своих предшественников, не заимствовав их мировоззренческий багаж, а теперь уже их дети отвергают их ценности, притом зачастую совершенно справедливо, ибо на ценностях потребленчества, которыми горели люди в конце 80-х и в 90-х ничего построить нельзя. Как сейчас помню священную троицу таких людей: машина, квартира, дача.
А молодое поколение, выросшее в иных условиях, оно отвергает это, отвергает саму устремлённость к материальным приобретениям, как к самоцели.
А в традиции, где есть уклад, вера, передача сердечных настроений, у человека всегда есть вышний горизонт.
Мы теперь стоим перед тем, что предыдущее поколение нам не дало путь, мы его должны проторить сами, обратившись к нашим стародавним предкам.

Помниться уговаривал бабушку не голосовать за коммунистов, в начале 90-х. Обещала, но кажется сделала по своему. Вот и строй тут модели.
Но это понятно, разные эпохи. Но сегодня то, молодежь 20-25 лет неужели видит в 40-50 летних "периода застоя" идеологию? Они то откуда это явление знают? Стояли в километровых очередях? Покупали масло по талонам? Может останавливали танки во время путча? Откуда такая слабость- винить во всем старшее поколение? И в извечном конфликте отцов и детей в том числе. Хотя бы попытка понимания и уважения со стороны молодых, дала бы старшим уверенность в потомках и толчек к взаимному пониманию. Кто первый должен уступить?