[Филин]

Абсолютной истиной является закон единства и борьбы противоположностей. Нет твёрже основы, чем этот закон диалектики. Чтобы опровергнуть эту основу, нужно найти другую основу, более твёрдую, чем эта. Но этого сделать невозможно. Этот закон лежит в основе учения Христа.

Вышла моя книга «Слово верующего атеиста, или о чём говорит Христос» - результат психологического анализа учения Христа. В своей книге я даю ответы на самые главные вопросы «Что есть Бог?» и «Что есть истина?», причём делаю это без всяких абстракций. Я привожу схему, в которой даю точное определение каждой ипостаси Божьей троицы и показываю в чём их единство.
Один из выводов, который можно вывести из моей книги, следующий: главное в Библии – это сознание Христа, которое названо Богом, или Отцом, или Господом, или Святым Духом. А сознание Христа – это сознание мудреца-моралиста-материалиста, это сознание идеального материалиста, это сознание нравственно совершенного человека, это сознание авторов Библии. Такое сознание можно обрести только через правильное понимание учения Христа. Ничего сложного в этом понимании нет; это доступно даже для тех, кто знаком лишь с азами философии.
Кто хочет обрести сознание Христа, читайте мою книгу.

Близкая тема:

Учение Христа - научная идея.

Причина редактирования: оформление до уровня правил форума и удаление рекламы

[Morgan]

Ребята, отсыпьте?

[Монтек]

Ребята, отсыпьте?

Давайте сразу на двоих, похоже нормально цепляет.

[Terminator]

Ребята, отсыпьте?

Давайте сразу на двоих, похоже нормально цепляет.

Не...не торкнет. Чтобы торкнуло нужно проползти под порогом вхождения =)

Prediger

Если уточнять, то сатана даже не есть зло в абсолютном виде.

Если уточнять, то Сатана вообще не зло =)
Это, так сказать, конкурент Бога.
Только вот не надо мутить тут, что всё это не правда...дело в книжке обстояло именно так =)

Филин
Вы считаете, что написали хорошую книгу? Вот если даже вы так не считаете, то не пишите больше, а эту гадость сожгите и не факайте мозги простым обывателям своими антинаучными теориями.

На чём основана Ваша критика? На общественном мнении? Общество может ошибаться! Или на мнении отдельных философов? Философы тоже люди и могут ошибаться! На мнении историков? История - это вообще не наука!

Я скажу даже больше: Филин тоже может ошибаться. Так? Вот когда кто-то говорит, что верить никому нельзя, то нормальные люди сразу задумываются, а можно ли после этих слов верить этим самым кто-там.

P.S. Психологию можног только с большой натяжкой назвать наукой. Почему? А вы сами подумайте...