[Филин]

Абсолютной истиной является закон единства и борьбы противоположностей. Нет твёрже основы, чем этот закон диалектики. Чтобы опровергнуть эту основу, нужно найти другую основу, более твёрдую, чем эта. Но этого сделать невозможно. Этот закон лежит в основе учения Христа.

Вышла моя книга «Слово верующего атеиста, или о чём говорит Христос» - результат психологического анализа учения Христа. В своей книге я даю ответы на самые главные вопросы «Что есть Бог?» и «Что есть истина?», причём делаю это без всяких абстракций. Я привожу схему, в которой даю точное определение каждой ипостаси Божьей троицы и показываю в чём их единство.
Один из выводов, который можно вывести из моей книги, следующий: главное в Библии – это сознание Христа, которое названо Богом, или Отцом, или Господом, или Святым Духом. А сознание Христа – это сознание мудреца-моралиста-материалиста, это сознание идеального материалиста, это сознание нравственно совершенного человека, это сознание авторов Библии. Такое сознание можно обрести только через правильное понимание учения Христа. Ничего сложного в этом понимании нет; это доступно даже для тех, кто знаком лишь с азами философии.
Кто хочет обрести сознание Христа, читайте мою книгу.

Близкая тема:

Учение Христа - научная идея.

Причина редактирования: оформление до уровня правил форума и удаление рекламы

[Филин]

Уважаемый Prediqer!
Мне как-то неловко объяснять Вам, взрослому человеку, банальные истины. Тем более модератору психологического форума, который просто обязан уметь слушать и слышать суть сказанного. Но, что делать! Придётся объяснить банальщину.
На чём основана Ваша критика? На общественном мнении? Общество может ошибаться! Или на мнении отдельных философов? Философы тоже люди и могут ошибаться! На мнении историков? История - это вообще не наука! Вы можете мне привести основу, на которую Вы опираетесь в своей критике, и которую нельзя опровергнуть? Я отвечу за Вас: не можете! У Вас нет такой основы, поэтому вся Ваша критика безосновательна и поэтому не имеет никакой силы. А я имею основу, на которую я опираюсь в своём сочинении. И учение Христа имеет ту же основу что и я - закон единства и борьбы противоположностей. Попробуйте опровергнуть этот закон диалектики. Уверяю Вас - у Вас ничего не получится, как бы Вы не старались.
В одном я могу с Вами согласиться - из меня плохой писатель. Но как Христос призывает читателя исследовать Писания, так и я хотел бы, чтобы читатель моего сочинения не просто бы читал его, но перечитывал бы заново, если где-то что-то не понял.
Вот Вы, судя по критике, многое не поняли. Попробую объяснить.
*** А уж об идее "учение Христа - научная идея" вообще говорить как-то не очень серьёзно.***
В основе учения Христа лежит закон единства и борьбы противоположностей, который признан наукой как основополагающий закон диалектики. А наука - это система знаний о законах и закономерностях развития природы, человека и общества. Если в основе какой-то идеи лежит тот или иной закон или закономерность, то такая идея считается научной. Поэтому Учение Христа - это научная идея.
***а на деле мы имеем допотопные попытки переиначить понимание Христа.***
Почему допотопные? Психология - это достаточно молодая наука, а я произвожу психологический анализ учения Христа.
***если о чём-то берётесь писать, то потрудитесь хотя бы узнать что было до вас.***
Знаете ли Вы, что многие научные открытия делались дилетантами? Сознание дилетанта не перегружено стереотипными знаниями, и поэтому ему легче отвергнуть стереотипы и высказать новое знание.
***Далее, само обращение к теме Бога, даже просто к самому понятию Бога уже автоматически переводит разговор в сферу религии. При чём тут наука не понятно. Видимо для красного словца. ***
Богом является сознание Христа, а сознание Христа имеет самое прямое отношение к науке - психологии. Знаете такую?
***Да, вот, есть учение Христа, но вот до меня его не правильно понимали все эти столетия, а я уж точно вам сейчас расскажу как там Христос учил. Да и сам он видно не всё понимал. Не знал он, что подчиняется закону диалектики***
Вы смотрите на Христа как на историческую личность, а я смотрю на него как на мифического персонажа, который необходим для того, чтобы выразить сознание авторов Библии. Ведь сознание авторов Библии и сознание Христа суть одно и то же - Святой Дух или просто мудрость.
***Если логика, то к христианству отношения не имеет? ***
Христианство - это религия, в основе которой лежат догматы, которые легко опровергнуть с помощью самой же Библии. Догматы в разных конфессиях различны, поэтому христианство разделено. Религия - это область идеализма.
А учение Христа - это научная идея, в основе которой лежит закон диалектики. Этот закон - один, поэтому и рациональное объяснение учения Христа может быть только одним. И идея эта - одна на всех. Учение Христа - это область материализма, так как основано на законе диалектического материализма.
***Чтобы чему-то быть единым произведением, у всего этого должен быть один автор, ну или хотя бы группа авторов, объединённых одним общим замыслом и задачей. А Библия, как известно, писалась в течении столетий, людьми друг с другом не связанными, из разных народов, разных социальных и образовательных уровней. ***
Вы полагаетесь на стереотипные знания, исходящие от историков, и которые нельзя проверить. А значит эти знания - просто предположения. Я же опираюсь на учение Христа, которое всегда под рукой, и мои знания и выводы всегда можно проверить.
***Так пророчеством или философским произведением? Отнюдь это разные вещи.***
Человек может быть пророком - предсказателем будущего и одновременно быть мудрецом, знающим абсолютную истину и опирающимся на неё. Одно другому не мешает. Так же и Библия совмещает в себе и пророчество и бессмертное материалистическое сознание - мудрость - философский идеал.