[Ulpia Trajana]

А при чём тут София и Помпеи?

Было христианство, было. Но формы его и атрибутика отличались от современных довольно существенно.

теперь улавливаете связь?

[Andreas]

А при чём тут София и Помпеи?

Было христианство, было. Но формы его и атрибутика отличались от современных довольно существенно.

теперь улавливаете связь?

Нет, не улавливаю. Если Вы об атрибутике, то... чем Вы объясните тот факт, что на самом католическом-прекатолическом соборе Св. Штефана в Вене ещё в 16-ом веке был не крест, а полумесяц?

[Prediger]

В сочетании звезды с полумесяцем вообще нет ничего удивительного и странного. Это очевидные два символа: Церковь и вифлеемская звезда. Так что всякие попытки найти тут "исламский след" лишь притягивание за уши.

Короче, никто точно не знает, даже сама церковь. Либо умалчивает.

Вы пишете ровно то, что вам хотелось бы увидеть. Из приведённых пониманий символа полумесяца в христианской традиции была дана основная - Церковь и дополнительные, расширяющие значения. Это обычное дело при многозначном и многогранном символе. В любом случае данный символ есть произведение собственно христианской традиции, а значит только через неё и может пониматься применительно к христианским же храмам. Больше ну никак.
Так что опять мимо .

[vvu]

В сочетании звезды с полумесяцем вообще нет ничего удивительного и странного. Это очевидные два символа: Церковь и вифлеемская звезда.

На самом деле, данное "ОЧЕВИДНО" -- гораздо меньше аргументировано, чем даже построения Фоменки....
То есть -- совершенно не очевидно!
Не находите?

Так что всякие попытки найти тут "исламский след" лишь притягивание за уши...

И именно потому, что -- не очевидно, и идёт дальнейший уже персональный наезд.
Полно литературы рассматривающей общие места в различных религиозных учениях
Для меня, например, "совершенно очевидно", что Ю-Питер -- бог-отец