[Prediger]

В теме "Время отделить зерно от половы" была затронута проблема введения ценза для избирателей. Мысли были такие:

в голосовании должны участвовать лишь те, кто способны хотя бы понять, за что они голосуют. Т. е. получать доступ на выборы должны только те, кто имеют определенный уровень образования, хотя бы отсекающий нижние 30% процентов тех, кто не вполне представляет, что такое Государственная Дума и чем она занимается.

И неконец, дожен быть имущественный ценз. Власть в стране должна принадлежать лишь тем, кому есть что терять. Те, у кого нет ничего, кроме их цепей, не могут принимать ответственных политических решений.

А ценз на выборы вводить надо, как минимум возрастной. Люди, кому за 70, просто непонимают, что делают. Уж точно не лучше 15-летних.

Видно, что ценз возможно проводить по двум категориям: образование и имущество. Эти категории описывают две важнейшие мотивации к принятию решений:
1. Осознание того, что делаешь
2. Реальная ответственность за результат своих решений, т.е. есть что терять

Притом крики о демократии и "равенстве" в данном случае неуместны, т.к. практика показывает, что люди, не входящие в вышеописанный ценз, не принимают никакого конструктивного выбора своей судьбы, а являются лишь материалом для PR-технологов, уменьшая, таким образом, шансы народа на заявление реальной народной воли.

[mikh]

Напрямую столкнувшись с избирателями с удивлением обнаружила, что у инвалидов по "уму" это право выбора никто не отнимал, мало того - за них может проголосовать, точнее "помочь" им проголосовать, их помощник. Например, бабулькам, забывшим дома очки или тем, кто частично парализован...

Иными словами вы хотите сказать про недееспособных. Так ведь выборы - штука и так дорогая, а устраивать что то вроде медкомиссии по выявлению отклонений перед выборами. это ж сколько денег уйдет.

Что касается бабушек с помошниками, то такое допускается. Помошник чаще всего родственник, вполне нормальная ситуация. А вариантов, методов "предвыборной борьбы" масса. Так что можно не обращать на это внимания. Рассказывали о таком случае, в ростовском районе на выборах главы кандидат, выдвинутый ЕР сильно проиграл на одном из участков. Председатель избирательного участка занимала(сегодня уже в прошедшем времени) место начальника одного из МУПов. После того, как были известны результаты выборов, ей позвонили на мобильник и поставили в известность об остранениие от должности. И это не единственный случай давления на председателей избирательных участков. К некоторым приезжали домой, на работу, не застав разыскивали по городу.

Как участник всего этого действа под названием выборы. Совершенно уверено могу сказать. Сформирована и четко, результативно, работает целая система по "выигрыванию"выборов. И эта система находит свое применение на всех уровнях, не только в крупных городах. Вы только задумайтесь о масштабах происходящего, подумайте сколько денег на это нужно. А система работает практически без сбоев. То есть выборы сегодня делают те у кого очень большие деньги. А у кого они есть? Кто стоит за Медведом и ЕР. Да, в стране происходит много позитивного(действительно работают соцпрограммы), но лично я уже задаюсь вопросом - какую цену мы за это платим?.