[Prediger]

В теме "Время отделить зерно от половы" была затронута проблема введения ценза для избирателей. Мысли были такие:

в голосовании должны участвовать лишь те, кто способны хотя бы понять, за что они голосуют. Т. е. получать доступ на выборы должны только те, кто имеют определенный уровень образования, хотя бы отсекающий нижние 30% процентов тех, кто не вполне представляет, что такое Государственная Дума и чем она занимается.

И неконец, дожен быть имущественный ценз. Власть в стране должна принадлежать лишь тем, кому есть что терять. Те, у кого нет ничего, кроме их цепей, не могут принимать ответственных политических решений.

А ценз на выборы вводить надо, как минимум возрастной. Люди, кому за 70, просто непонимают, что делают. Уж точно не лучше 15-летних.

Видно, что ценз возможно проводить по двум категориям: образование и имущество. Эти категории описывают две важнейшие мотивации к принятию решений:
1. Осознание того, что делаешь
2. Реальная ответственность за результат своих решений, т.е. есть что терять

Притом крики о демократии и "равенстве" в данном случае неуместны, т.к. практика показывает, что люди, не входящие в вышеописанный ценз, не принимают никакого конструктивного выбора своей судьбы, а являются лишь материалом для PR-технологов, уменьшая, таким образом, шансы народа на заявление реальной народной воли.

[mikh]

Притом крики о демократии и "равенстве" в данном случае неуместны, т.к. практика показывает, что люди, не входящие в вышеописанный ценз, не принимают никакого конструктивного выбора своей судьбы, а являются лишь материалом для PR-технологов, уменьшая, таким образом, шансы народа на заявление реальной народной воли.

В демократии вообще не много хорошего, но выбирать особо не из чего. Власть лакомый кусок, и надо учитывать что происходит с людьми, которым он достается. А уж если речь о Пи-Ар технологиях и прочих ухищрениях, то никто, или почти ни кто не мешает заниматься тем же самым. Для того, чтобы придти к власти, нужна политическая воля, это в первую очередь, и средства. Если это есть, то и конкуренцию такая сила составит нормальную. А без воли и денег во власти делать нечего. Спрашивается, если у тебя этого нет, кто ты вообще такой, и где гарантия, что ты будешь нормально управлять, если и ты уж для себя не смог ни денег заработать, ни уважения людей заслужить, то как ты это сделаешь для других?

А что до народной воли, уж если бы она была. То власть была бы другой. Почитайте, какими были новгородцы во времена Киевской Руси, да к ним в князья боялись идти.