В теме "
Время отделить зерно от половы" была затронута проблема введения ценза для избирателей. Мысли были такие:
Цитата(Metaxas @ 28.3.2008, 20:44)
в голосовании должны участвовать лишь те, кто способны хотя бы понять, за что они голосуют. Т. е. получать доступ на выборы должны только те, кто имеют определенный уровень образования, хотя бы отсекающий нижние 30% процентов тех, кто не вполне представляет, что такое Государственная Дума и чем она занимается.
И неконец, дожен быть имущественный ценз. Власть в стране должна принадлежать лишь тем, кому есть что терять. Те, у кого нет ничего, кроме их цепей, не могут принимать ответственных политических решений.
Цитата(mikh @ 31.3.2008, 8:53)
А ценз на выборы вводить надо, как минимум возрастной. Люди, кому за 70, просто непонимают, что делают. Уж точно не лучше 15-летних.
Видно, что ценз возможно проводить по двум категориям: образование и имущество. Эти категории описывают две важнейшие мотивации к принятию решений:
1. Осознание того, что делаешь
2. Реальная ответственность за результат своих решений, т.е. есть что терять
Притом крики о демократии и "равенстве" в данном случае неуместны, т.к. практика показывает, что люди, не входящие в вышеописанный ценз, не принимают никакого конструктивного выбора своей судьбы, а являются лишь материалом для PR-технологов, уменьшая, таким образом, шансы народа на заявление реальной народной воли.
Prediger Выборный ценз 31.3.2008, 10:35
31.3.2008, 10:35
Ответов
) паталогическая отличница - червонодипломница. сижу дома с детьми, а муж - тоже человек, хм, интеллектуального, назовем это так, труда. в силу специфики своей деятельности он не может приносить более 10-12 тыщ, а в реале и того меньше (рублев, разумеица), если конечно, не поступаться морально-нравственными принципами. и все енто на 4-х человек. разумеица это ни в какой имущественный ценз даже с большой натяжкой не пролезет.
