[Prediger]

В свете тех споров, которые мы наблюдали в этом разделе относительно того, кто более истинный телемит, кто какую имеет степень посвящения и т.п., возникает вопрос о критериях преемственности. А именно. Как человеку "со стороны", который только начал изучать Телему, определить подлинность телемитской традиции в том или ином объединении, называющем себя орденом?
Если послушать отошников, то их орден телемитский. Противная сторона заявляет об ином. В этой ситуации критерии подлинности и преемственности становятся очень актуальными.
В христианстве такие критерии есть и они общедоступны, понятны: преемство апостольского рукоположения, учения, предания.
В телемитстве должны быть какие-то свои критерии, в том числе и по церемониальными инициациям, иначе любой проходимец, начитавшийся книг на эту тему, может объявить о своей связи с А.А. и единственно верном понимании Телемы. 

[Prediger]

Для стороннего взгляда это совсем не просто. Ведь пресловутые А.'.A.'. организация туманная и, как я понимаю, не имеющая официального представительства, где можно было бы справиться о преемственности той или иной группы телемитов.
Фактически мы имеем опять ту же проблему, когда любая группа может объвить о своей причастности А.'.A.'. и "истинной" традиции.

Более того, и в этом "датском королевстве" всё не ладно. Процитирую:

Так как после смерти Кроули в 1947 году A.·.A.·. лишился централизованного управления и теперь содержит в себе несколько легитимных линий, то каждый ищущий имеет возможность исследовать и присоединиться к той линии, которую выберет. Это не означает, что Орден потерял также свою внутреннюю первоначальную структуру, но лишь то, что де-централизация со временем привела к появлению псевдо-линий A.·.A.·., чему также способствовала и секретность Ордена.

Опять получается, что существование "несколько лигитимных линий" позволяют выдать себя за представителя "Серебрянной Звезды".

Должны быть какие-то твёрдые и ясные критерии, по которым человек бы не обманулся.