[Ahriman]

У немецкого католического епископа Федерико Толли, http://en.wikipedia.org/wiki/Thelema в его книге "Thelema" (английское издание Edition Araki, 2005), немецкое издание "Thelema — Im Spannungsfeld zwischen Christentum, Logentradition und New Aeon" (Leipzig, 2004.) есть интересные суждения. Там он говорит о том, что Телема, как Закон, является высшим проявлением Воли, что Телему следует понимать, как синоним Воли Божией, и показывает это на примерах из писаний Апостола Павла, Св. Августина с его знаменитым "Люби и делай, что изволишь" ("Love, and do what thou wilt"), Якова Бёме и других христианских подвижников и мыслителей. В своей книге Толли подчёркивает, что принцип Телемы, как Воли и Любви (Агапэ) существовал задолго до Кроули, и что в частности он был хорошо знаком как самому Иисусу, так и христианским гностикам.

Мне приходилось слышать разные, подчас совершенно полярные мнения о Телеме и Христианстве - от того, что Телема - это некая совершенно новая или другая религия, с христианством не имеющая ничего общего, до того, что Телема - это Христианство Нового Эона.

Но не секрет, что Кроули написал Гностическую Мессу, находясь под глубочайшим впечатлением от Православной Литургии, и что он, во время посещения России, был потрясён духовной красотой Православия и выразил свои чувства в эссе
"Сердце Святой Руси".

Мне представляется, что между Телемой и Христианством совершается некий диалог, который выражается не столько в противостоянии друг другу, сколько в осмыслении универсальных духовных истин, духовного опыта западного человека.

[Aroc]

Я не лукавлю.

Да неужели? А кто тогда говорил:

А для других, тоже своего рода "повернутых", Айвас - это бесовский дух.

Под другими "повернутыми" вы явно подразумевали христиан. А раз по-вашему для христиан Айвас- бесовский дух, то вы первый провели параллели- те силы, которые для вас являются Высшими, для христиан- бесы.

"Змей", о катором идет речь в приведнном Вами отрывке, не висел на ветке в саду.

Ну вам виднее, чем он там занимался, висел или стоял.
Отсылка на книгу Бытия настолько очевидна, что только глупый не увидит явных сходств.

Так что хула на этого Змея вполне граничит с хулой на Святого Духа.

Если Змей пытается присвоить себе божеское достоинство- из этого никак не следует, что его нужно почитать как Бога.

Каждый может найти символы Кундалини во многих других культурных традициях,

И если бы мне было надо, я вообще бы высмеял эту цитату с Сахаджайоги.ру.

Вы не следите за тем, что говорите. Или это у вас такой метод вести диалог? Одному оппоненту приводите цитату, а другому эту же цитату и высмеиваете. Интересный подход. Если вы считаете, что приведенная мне цитата вздор, зачем тогда нести вздор?

Приведенная Вами цитата имеет не буквальный смысл.

Кто сказал, что не имеет? Даже если бы это была простая метафора, ее мерзость и богохульство говорят сами за себя. Еще раз повторяюсь- не пытайтесь выдать черное за белое, ведь даже Алистер Кроули не пытался это делать. Он то поступал честнее вас.

Вы смешали два разных ее образа в одно. "Змей" Хадит не клюет глаза Иисусу. "Сокологоловый" - это Ра-Гор-Хуит или просто Горус, как его обычно называют. Если и тот, и другой для Вас - "сатана", так может сатана разделился?

Имя им- легион.