Цитата(Ledi @ 8.2.2008, 8:40)
Судя по Вашей логике, игры, где необходимо применение логического мышления создаются только для мужчин (для примера: шашки, шахматы и т.д.). Но при всем при этом женщины ни чуть не хуже (а может даже и лучше) решают их. Причем логическое построение мыслей в данном случае более четкая и не лишена нестандартных (интересных) решений не выходящих за рамки законов логического мышления. В то время как мужчины за частую играют скучно – прямолинейно, ни каких отступлений от общепринятых - выработанных норм и схем.
А вы откуда вообще это взяли? Скушной и прямолинейной игрой шахматы могут показаться только дилетанту, умеющему только переставлять фигуры. Прямолинейно, на нормальном уровне, играть просто невозможно, это даже смешно. Да, есть разные варианты проведения дебютов, и то каждый мастер привносит в них что то свое. Если бы гроссмейстеры мыслили прямолинейно шансов выиграть у компьютера просто не было бы.
Что же касается женщин гроссмейстеров, то только единицы могли играть на мужском уровне.
Первая женщина гроссмейстер появилась только в 70-х годах
И опять таки, умение играть в шахматы на хорошем уровне - это признак интеллекта, но никак не его мерка. Как и умение решать тесты Айзенка. Допустим у Эйнштейна IQ был что то около 130, в америке в есть люди имеющие существенно более высокий показатель. И что из того? Кроме умения решать тесты ничем особенным не отличаются, и ничего грандиозного не создали.
6.2.2008, 16:46
Ответов
