[Ulpia Trajana]

Порывы дерзкие есть суть ее желанья

надо что-то поменять в этой связке "есть-суть" глагол есть (наст форма глагола "быти") это вроде анахронизма в современной речи (поправьте меня филологи если некорректно выразила свою мысль), но если он используется, то должен использоваться корректно, и с "суть" он никак не вяжется, т.к. "суть" - форма мн. числа. тож самое если переложить в прошедшем времени = порывы дерзкие был были ее желания. т.е. здесь глагол "есть" вообще не к месту.

[Prediger]

вот про этот вариант я и говорю как про некорректный - две формы глагола рядом

"Суть", как существительное не есть форма глагола. Что за нелепость.

предигер, у Вас со славянским неважно.

Вообще-то я на нём не только бегло читаю, но и изучал его грамматику.

Привлечение здесь норм церковно-славянского языка не уместно, т.к. стихотворение написано на русском литературном.