[Ulpia Trajana]

Порывы дерзкие есть суть ее желанья

надо что-то поменять в этой связке "есть-суть" глагол есть (наст форма глагола "быти") это вроде анахронизма в современной речи (поправьте меня филологи если некорректно выразила свою мысль), но если он используется, то должен использоваться корректно, и с "суть" он никак не вяжется, т.к. "суть" - форма мн. числа. тож самое если переложить в прошедшем времени = порывы дерзкие был были ее желания. т.е. здесь глагол "есть" вообще не к месту.

[Prediger]

а "суть" в значении существительного - это все равно производная от глагола. поэтому здесть "суть" воспринимается тоже в своем архаичном смысле.

Ничего подобного. У слова "суть" обе формы: глагольная и существительная вполне самостоятельны и устойчивы. Читается заданный смысл вполне ясно.

Более того, фраза "Порывы дерзкие есть суть ее желанья" может читаться в обоих смыслах. Если при чтении ударение будет на "суть", то это существительное, а если на "желанья", то глагол.