[Ulpia Trajana]

Порывы дерзкие есть суть ее желанья

надо что-то поменять в этой связке "есть-суть" глагол есть (наст форма глагола "быти") это вроде анахронизма в современной речи (поправьте меня филологи если некорректно выразила свою мысль), но если он используется, то должен использоваться корректно, и с "суть" он никак не вяжется, т.к. "суть" - форма мн. числа. тож самое если переложить в прошедшем времени = порывы дерзкие был были ее желания. т.е. здесь глагол "есть" вообще не к месту.

[Ulpia Trajana]

"Суть" здесь используется не как глагол, а как существительное.

все равно надо заменить. сбивает очень сильно имхо. режет глаз. чтото одно надо убрать. к примеру "порывы дерзкие - вот суть ее желанья" или "порывы дерзкие - есть смысл ее желанья" ну вобщем подумать. я не поэт.
повторюсь раз используется здесть "есть" это сразу наталкивает на устаревшие формы - есмь, еси, есть, есмы, есте, суть. а "суть" в значении существительного - это все равно производная от глагола. поэтому здесть "суть" воспринимается тоже в своем архаичном смысле.