[Маркус]

Иисус сказал: "Проще верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому обрести Царствие Небесное." Дословность не гарантирую, так как лень искать в первоисточнике. Вот и хотелось бы выяснить отношение христианства к богатству и богатым. Этот вопрос имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Проясню ситуацию. С высоких трибун ВВП заявил, что основополагающей идеологией партии и правительства является построение общества потребления. Но при этом пытаюся навязать народу христианскую мораль. Вот у меня никак не получается совместить накопительство и нестяжательство. А коль это так, то "общество потребления"- это совсем не про народ, а про власть, которая в нем собирается жить вместе с теми, кто христианство не исповедует.
Так и хотелось бы выяснить- можно ли совместить несовместимое? Христианство "за" или "против" богатства, накопительства и всего наносно- материального?

[Ангел Изленгтон]

"когда богатство умножается, не прилагайте [к нему] сердца" - (Пс. 61:11)
Наверное, это основной принцип совместимости.

Хорошее объяснение.

"ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие" - (Лук.18:25)
Дело в том, что в Иерусалиме во время Христа существовали ворота под названием "игольные уши", которые были маленькие. Через них верблюд мог пройти, лишь встав на колени и протиснувшись в таком положении.
то образ спасения богатого - через смирение.

Когда прочитал первый пост, хотел рассказать и об этой лексической версии ( с той добавкой, что мне это объяснение всегда казалось несколько подчёркнуто-протестантским).

Но раз уж до меня сказали, то умолчу.

****

В целом, я не думаю, чтобы Иисус был против щедрой руки дающего. Наверное, если ближнего можно поддержать не только словом, но и тёплым одеялом, это не будет грехом? А для поддержки одеялом нужно иметь одеяло (финансы).

****

С высоких трибун ВВП заявил, что основополагающей идеологией партии и правительства является построение общества потребления.

Вы поменьше беспокойтесь о заявленном с трибун. Пока на трибунах ВВП, мы не дойдём до уровня потребления Люксембурга (смотрите численность населения этой безресурсной страны и её ВВП на душу населения). Проскочим без всяких игольных ушек, не о чем волноваться.