DES. Пламенная речь

Вам бы кожанку да револьвер для пущей убедительности.
Цитата(DES. @ 21.10.2007, 2:05)

Совершенно очевидно, что тошнотворные попытки христиан убедить массу в том что нравственность, как следствие веры, без оной невозможна или невозможна в во всех своих проявлениях, отчасти удались.
Идет рассуждение, а не убеждение. Был бы рад и с вашей стороны услышать рассуждения по теме, а не обличения христиан. Для обличения можете создать отдельную тему.
Цитата(DES. @ 21.10.2007, 2:05)

Почему так агрессивны нападки церкви в целом и отдельных ее представителей в частности, на моральные устои светского общества?
Уточните пожалуйста, на какие моральные устои светского общества так агрессивны нападки церкви в целом и отдельных ее представителей в частности?
Цитата(DES. @ 21.10.2007, 2:05)

Почему так рьяно и так безапелляционно они отвергают существование духовности, во всех кто не селдует их учению и решительно во всех учениях, отличных от христианства?
Почему вы так решили? Духовность духовности рознь, про это говорилось, а вот про бездуховность всех учений отличных от христианства никто кажется не говорил.
Цитата(DES. @ 21.10.2007, 2:05)

современная церковь (а так же ее последователи) избрала очень простой и действенный способ - монополизацию нравственности, морали, духовности.
Да кто только сейчас не пытается монополизировать нравственность, мораль и духовность..., даже те, кто и рядом не стоял.
Цитата(DES. @ 21.10.2007, 2:05)

Категорическое отрицание самой возможности существования вышеописанных благородных явлений отдельно от учения и от традиций Х, само в себе есть безнравственность и безнравственность вопиющая,
Никто так не говорил- передергивание и утрирование.
Цитата(DES. @ 21.10.2007, 2:05)

-если вера сама по себе не влечет за собой нравственность, то могу ли я быть твердо уверен, что мой верующий наставник
ею(нравственностью) обладает?(НЕТ.)
Верующие не боятся таких вопросов

, потому что знают, что вера и нравственность нерасторжимы. Вера, по мнению верующего, влечет за собой нравственность, поэтому если я убежден в вере своего "наставника", я убежден в его нравственности.
Цитата(DES. @ 21.10.2007, 2:05)

если вера наставника моего смущает меня, если вера его противна моей и если внушенное мне противоречит моим собственным взглядам,
в этом случае настало время сменить наставника или обходиться без него.
Да и потом, для христианина, Главным Наставником является Господь- если Его слова противоречат твоим собственным взглядам, значит ты не христианин, только и всего.
Вопросы, не стоящие и выеденного яйца, с чего вы взяли, что они произведут эффект ядерной бомбы в умах "паствы"?