[Prediger]

Национальные идеалы не имеют материальной ценности

Это уж как-то плоско. Для проницательного ума понятны многогранные связи идей и материального. Притом надо иметь ввиду, то момент чисто материальный в жизни человеческого общества не так уж и велик, т.к. всё, что нас окружает, это вещи, пронизанные теми или иными идеями, воплощёнными идеями. Отсюда грань между идеей и материей весьма тонка и не так категорична.

Национальные интересы - это наличие работы, возможность купить жилье, целостность границ, безопастность граждан на территории и за пределами.

А также сохранение национальной культуры, национального характера, право на свой исторический путь и т.д.

У нас громадное культурное наследие. Россия - родина любимых всем миром классиков. Пушкина, Достоевского, Чайковского, Глинки, Мусоргского...А для нынешнего племя это как будто не свое, оно к западному тянется, и к восточному не меньше, только почему то не к своему.

Почему я и считаю, что сегодняшнее эстетическое увлечение германским национал-социализмом не есть исконное и наше, это вид западничества, о чём у нас была тема.

А уж если народ проникнется этими иделами, у него и интересы будут другие, а не шкурные как сейчас

В том-то и разница между национализмом просвещённым и бытовым: один направлен на позитивное строительство, другой на разрушение.

Материальных ценностей всем хватит

Проблемное заявление в начинающуюся эпоху войн за ресурсы. Ресурсов на всех не хватит, уже не хватает. А если у нас их на порядок больше, то это не повод, чтобы раздать их остальным, а повод укрепить свои позиции, повышать собственный уровень жизни, делать серьёзные заделы на будущее.

Вот для Вас народ это кто? Для Меня народ - это совокупность этносов, народностей, национальностей проживающих на территории России. Включая Чечню, Дагестан и т..д

В слово "народ" вкладывают разные значения. В одном это народ России, как совокупность традиционно сплотившихся вокруг русского народа этносов, в другом именно тот народ, к которому принадлежишь сам. Зависит от контекста.

[mikh]

Проблемное заявление в начинающуюся эпоху войн за ресурсы. Ресурсов на всех не хватит, уже не хватает. А если у нас их на порядок больше, то это не повод, чтобы раздать их остальным, а повод укрепить свои позиции, повышать собственный уровень жизни, делать серьёзные заделы на будущее.

Объясню, В мире полно стран с недостатком ресурсов, Но это не про Россию. В России полно ресурсов , которые надо осваивать. Естественно, этими процессами надо управлять. Как Китайское правительство, осознавая , что главный национальный ресурс это люди, которых так очень много. Пропускает на территорию ровно столько технологий, сколько возможно в данный момент освоить. И там тоже есть явные перегибы, но главный ресурс используется очень четко и по направлению, отсюда и успехи в экономике. В России громадные плантации неосвоенного леса(это пример), а мы материалы для производства мебели закупаем за рубежом. Не маразм ли? В стране не хватает спецов, так надо пускать не всех подряд, а тех что нам нужны. А унас как, есть две позиции, 1) пустить всех, 2) не пускать никого. А отрезать понемножку от того, что осталось - это местечковая теория. Близкая к натуральному хозяйству.

А то что, нерусских становится больше. Так рожать надо больше , а не другие народы вырезать. Тоже самое про рабочие места. Надо повышать свой трудовой потенциал. А не другим завидовать.

[Ангел Изленгтон]

mikh

Объясню,

Объясню, вы написали такую ересь, что читать противно.

В мире полно стран с недостатком ресурсов, Но это не про Россию.

Совершенно верно. Существуют страны с недостатком сырьевых ресурсов - Швейцария, Люксембург, Германия, Австрия и т.д.

В России полно ресурсов , которые надо осваивать.

Да ну? Кому это надо их осваивать? Мне не надо. Я бы предпочёл уровень жизни не ниже, чем в четырёх вышеперечисленных странах, которые не "осваивают" ни нефти с газом, ни древесины.

Как Китайское правительство, осознавая , что главный национальный ресурс это люди, которых так очень много. Пропускает на территорию ровно столько технологий, сколько возможно в данный момент освоить. И там тоже есть явные перегибы, но главный ресурс используется очень четко и по направлению, отсюда и успехи в экономике.

Какой-то бред. Китайское правительство (кстати, что это вы его с большой буквы пишете) в первую очередь осознаёт, что рождаемость в условиях Китая нужно строго ограничивать. И в этом оно добилось определённых успехов - даже по сравнению с Индией. Невзирая на столкновения населения с полицией.

Если уж вас всерьёз интересуют успехи экономики Китая - они объясняются переизбытком того самого ресурса, которым китайское правительство якобы, с ваших слов, "дорожит". Высокой безработицей и нищетой основной массы населения. Естественно, транснациональным корпорациям выгодней вербовать рабочих в стране, где рабочим можно платить зарплату в 80 долларов, а не в 2500.

И что значит "Пропускает на территорию ровно столько технологий, сколько возможно в данный момент освоить"? Если вы не в курсе, в Китае сейчас производят и треники "Адидак", и ширпотребную ядовитую зубную пасту, и системные платы. Никто там не оценивает, сколько и чего можно "пропускать", просто в условиях 100 миллионнов безработных любому производству рады - независимо от качества его продукции, условий труда и урона окружающей среде.

В России громадные плантации неосвоенного леса(это пример), а мы материалы для производства мебели закупаем за рубежом. Не маразм ли?

Не маразм. Свидетельство неразвитости частного бизнеса. И вообще, насчёт леса и его громадных "плантаций" я бы поостерёгся такими словами кидаться. В том же Гугле есть сервисы, позволяющие смотреть спутниковые фотографии - вы тоже гляньте на досуге в сторону Урала. Вырубка на вырубке (это светло-зелёные участки). "Осваиваем" только в путь, неизвестно, что от лесов через 15 лет останется. Населения для "освоения" хватает.

В стране не хватает спецов, так надо пускать не всех подряд, а тех что нам нужны.

Каких спецов, вы о чём? Из Таджикистана что ли?
А спецы из США или Великобритании сюда и сами не поедут - их и там кормят не плохо. Преимущества рыночной экономики и право-либеральной политической системы.

А унас как, есть две позиции, 1) пустить всех, 2) не пускать никого. А отрезать понемножку от того, что осталось - это местечковая теория. Близкая к натуральному хозяйству.

Никого не пускать - и развивать экономику - это единственно правильная позиция. Если все дыры в экономической несостоятельности затыкать "спецами" из Китая, согласными работать за 80 баксов, то название "Россия" можно смело вычёркивать из атласов.

А то что, нерусских становится больше. Так рожать надо больше , а не другие народы вырезать. Тоже самое про рабочие места. Надо повышать свой трудовой потенциал. А не другим завидовать.

Ну-ну. А если живётся не очень, то нужно жить лучше. А если дождик, то нужно чтобы солнце светило. Или повышать свой светильный потенциал.

****

Вообще, характерен уровень тех, кто отстаивает иммиграцию в Россию из Азербайджанов с Китаями. Господа, поверьте - подпорки нужны не России в лице иммигрантов, а вашим мозгам - в виде учебников.