[Prediger]

Для затравки приведу мысли Гоблина по обозначенной теме

Что это за странное деление людей такое, на баранов и волков? Потрудитесь объяснить причины столь неуважительного отношения.
Все дети ходят в школу. В школе все дети видят, что внутри классов, в которых учатся предполагаемые люди, образуются иерархии. Школу, как правило, держит в руках местное хулиганьё: отнимают деньги, избивают, насилуют. Происходит это потому, что одни дети – волки, а другие дети – бараны. Одни – агрессоры, другие – объект агрессии.

Речь не о том, хорошо это или плохо. Речь о том, что это – вот так. Если напряжёшься, глядишь, вспомнишь, кто и сколько раз в детстве огрёб, кто и сколько раз пробирался домой огородами и кому пробраться не удалось.

Когда дети вырастают, одни получаются людьми тихими и законопослушными, а из других получаются бандиты и отморозки. Если они тебе кажутся идиотами, разочарую. Возможно, они не разбираются в квантовой физике, но в житейском плане эти граждане более чем разумны. При этом, напомню, исключительно агрессивны, физически развиты, обладают богатым опытом применения насилия, не сильно переживают за последствия.

От данных граждан веет угрозой физической расправы, как от диких зверей. Походка, взгляд, манеры, позы, одежда – полный комплект определяющих признаков. И если тебе кажется, что ты перед ними будешь чувствовать себя уверенно – сходи в ближайший кабак, где отдыхает подобная публика, и посмотри. Это не кино.

Понятно, есть граждане, которые постоянно изнуряют себя физическими тренировками и способные дать решительный отпор негодяю. Но они где-то там, в параллельных мирах существуют, потому что уголовные дела – они как-то больше про пострадавших от негодяев, а не про негодяев, пострадавших от робин гудов.

Если ты не понял этого в детстве - вряд ли я смогу объяснить.

Далее можно делиться своими наблюдениями и соображениями по поводу естественного разделения людей на означенные категории.

Я лично это наблюдение сделал ещё в школе, где последовательно прогрессировал до состояния волка, став к более менее старшим классам изрядным хулиганом и мучителем своих одноклассников. Надо сказать, что действительно, есть что-то такое в человеке, что делает его или хищником, или жертвой, но тут также важен момент личного выбора, приоритета ценностей. Однако, состояние хищника не означает, что ты непременно будешь рвать на куски овец, это просто может быть то состояние, когда тебя не будут рвать другие волки.

[DES.]

Леди. Иная ОГРессия не объясняеться инстинктами самосохранения. эта тема о ней.
И о реакции на такую ОГРессию, игнорирующей инстинкты самосохранения.

[mikh]

Немного подумав, хочу изложить Вам свою теорию о строении современного и несовременного общества:

Как известно человек - социальное животное (где то прочитал, приклеилось). И в правду, каждый человек пытается быть полезным всему обществу или какой то его части. И, в зависимости от способностей, каждый человек как то себя проявляет . И за это получает, если заслуживает, свою порцию уважения, денег, мяса, пользуется благами в общем.

Есть люди которые понимают, что надо как то доказывать свою полезность, но вот со способностями не срослось. И что остается в этом случае? Биться за место под солнцем, или биться в истерике. Иначе, всеми средствами доказать , что ты право имеешь( а не тварь дрожащая). Как здесь кто то сказал, то что Ты не дурак и не козел, надо еще доказать(хотя, Я с этим не очень согласен). И что в этом случае остается? Правильно только грубая физическая сила. Что надо с ней делать? Ну не на полезных же членах общества ее проявлять, не так поймут. И вот так появляются волки( а по мне что волки, что шакалы, одно и тоже).

Свою силу надо показать на ком то, кто неособенно полезен. И вот так появляются овцы. Овцы - это ассоциальные элементы, которые просто не знают, не понимают устройства общества, либо не хотят быть его частью. Как правило это люди безвольные, слабые, пассивные, любо просто не от мира сего. Иногда к овцам ошибочно относят людей, имеющих серьезные физические недостатки, отличия. Но если это имеет место быть, то это признак не здорового общества. Но об этом позже. В общем все те кто остался за бортом. А такие всегда есть. Вот на них то и показывают свою "мощь", читай немощь, всеми так "любимые" волки.

Нездоровое общество, это общество в котором слишком много волков и овец. Такое общество имеет неадекватное отношение к лицам с другим цветом кожи, формой носа, с излишним количеством тараканов в голове, с неправильной ориентацией(не только сексуальной), поэты, художники вообще в таком обществе лишние. Художники переквалифицируются в дизайнеров, поэты идут в юмористы, а что им еще делать? А с неправильными носами, лучше вообще дома сидеть. И в том, что развелось слишком много волков виновато само общество, а не волки и тем более не овцы.

В абсолютно здоровом обществе ни тех, ни других нет. Всем найдется разумное применение. Мне повезло, я был сведетелем тому, что это возможно, в школе.. Были потенциальные волки, но большиство понимало их серость и посредственность. Кстати, они сейчас полностью ассоциальны, один алкашит, другой по тюрьмам. А в школе ведь были нормальными людьми, и для них в коллективе нашлось место. Были и потенциальные овцы, которые в нездоровом обществе обязательно оказались бы за бортом. Мог бы рассказать поучительную историю из армии, но боюсь здесь просто не поймут, армейский коллектив устроен намного сложнее, чем принято считать. В нынешней армии без волков не обойтись(хотя мож щас по другому), там где я служил офицеров называют шакалами за их отношение к срочникам. Офицеров просто не хватает. Вот и приходится выделять волков среди личного состава, чтоб поддерживать дисциплину, и заполнить брешь в офицерском составе. Но это вряд ли можно назвать нормальным явлением.

Иными словами, по моему мнению. Волк и есть самая настояшая посредственность, Серость.