[Prediger]

Уже остро ощущается, что нас усиленно подводят к "ответственности" за всё то, что мы, обрадованные нечаянной свободой, трендим на форумах и прочих местах сетевого выражения своей позиции.
Но можно ли придать обсуждению на форуме тот же статус, что и публикации в СМИ? До недавнего времени эта разница была отчётливой. Если ресурс не имеет регистрации именно как СМИ, то его публикации не подпадают под закон о СМИ.
Однако, совсем недавно были приняты поправки, которые, при известной вольности толкования на местах, могут быть взяты на вооружение, чтобы привлекать людей за любое неосторожное слово в сети, где бы оно ни было сказано, хоть в чате.
Весь этот беспредел против свободы слова никак нельзя признать вменяемым и законным, это явное свидетельство того, что нам опять пытаются впарить тоталитаризм под видом "законности".
Только избранные, клинически серьёзные люди воспринимают беседы на форумах в интернете не как трёп с друзьями на кухне, а как публичное выступление. Мы с детства в курсе: «это интернет, здесь могут послать на …» и, соответственно, можно позволить себе то же самое, не облизываясь в предвкушении того, что «в тюрьме сейчас ужин – макароны».

[Phoenix]

Вы жонглируете словами в утеху собственному раздутому самомнению, не обращая внимание на противоречие собственным же словам.

Ну тут Вы, скажем, уже начинаете моими словами жонглировать. Поскольку стабильность для большинства - это когда на пожрать и приодеться худо-бедно хватает, а не как в 90-ые. Для оценки данного, очевидно, не требуется ни правового сознания, ни культуры. Так что ни чему я не противоречил. Для начала.

...почему Польша, Литва и Эстония развиваются побыстрее нашего путинского государства? У них нефти и газа что ли больше? Вообще-то ноль. При этом не сетуют на " Из кризиса выходят десятилетиями! ", а просто обогнали Россию на пару десятилетий.

Что Вы всё меряете баррелями? Окститесь, пока не поздно. Благосостояние страны (любой) зависит не от количества нефти/газа в недрах, а от умения на практике распределять материальные блага между населением. В России же оборотный капитал сосредатачивается в руках немногочисленной экономической верхушки "власть придержащих". Соотвественно у остальных слоев общества искусственно создается дефицит финансового оборота. Какой в итоге смысл ровняться на Европу? Нам бы самим бы измениться для начала. У них социальная структура иная, велика доля среднего класса, который обеспечивает приращение этого самого капитала, да и вообще люди хотят и умеют работать, не то что наши синелицые зомби из глубинки.

Если вы не согласны, перечислите мне 1700 рублей. Вам они не нужны, для вас пустобрёхи - опасность.

Не логично. Не опасность, а противность. А вам бы все их прощать. Лично не считаю равнодушие достаточным оскорблением. А вот "показательная казнь" - весьма действенно.

По второй части реплики - надеюсь, что мы не одной с Вами нации. Я - русский.

Видимо, только по паспорту... Я же вам говорю о Великороссе, т. е. тот русский, для которого слово "патриотизм"- не пустой звук, тот русский, который не подвергает сомнению необходимость отстаивания нацинтересов, поскольку иначе и быть не может.
Prediger

Вот интересно, а с какого количества наступает публичность словесных "действий"?

Четкого определения публичности в юриспруденции нет. Насчет не только словесных действий, но и любых других этот вопрос решается каждый раз отдельно при рассмотрении судом дела в процессе прений на основе принципа состязательности стороны защиты и стороны обвинения.