[Prediger]

Уже остро ощущается, что нас усиленно подводят к "ответственности" за всё то, что мы, обрадованные нечаянной свободой, трендим на форумах и прочих местах сетевого выражения своей позиции.
Но можно ли придать обсуждению на форуме тот же статус, что и публикации в СМИ? До недавнего времени эта разница была отчётливой. Если ресурс не имеет регистрации именно как СМИ, то его публикации не подпадают под закон о СМИ.
Однако, совсем недавно были приняты поправки, которые, при известной вольности толкования на местах, могут быть взяты на вооружение, чтобы привлекать людей за любое неосторожное слово в сети, где бы оно ни было сказано, хоть в чате.
Весь этот беспредел против свободы слова никак нельзя признать вменяемым и законным, это явное свидетельство того, что нам опять пытаются впарить тоталитаризм под видом "законности".
Только избранные, клинически серьёзные люди воспринимают беседы на форумах в интернете не как трёп с друзьями на кухне, а как публичное выступление. Мы с детства в курсе: «это интернет, здесь могут послать на …» и, соответственно, можно позволить себе то же самое, не облизываясь в предвкушении того, что «в тюрьме сейчас ужин – макароны».

[Phoenix]

И вправду, чего же так боятся? Мало ли что кто пишет и говорит. Как по мне, так это много лучше, если об этом просто судачат в сети, а не копят в себе, транспонируя это уже на сферу своего жизненного приложения. Не секрет, что высказанное слово помогает излить первоначальный запал, посмотреть на него со стороны, лучше обдумать и т.д. Т.е. тут момент "экстремизма", который властьпридержащие пытаются усмотреть во всём что угодно, просто растворяется, если вообще можно чьи-то эмоции приплести к "экстремизму".
Фактически получается, что экстремизм провоцируют как раз те, кто пытается бороться с инакомыслящими, да и просто обычным эмоциональным трёпом, запретительными мерами, давая просто картбланш идеологам настоящего экстремизма, делающим в этой ситуации свой гешефт на гонимости.

В свете последних событий подниму старую тему: настоятельно прошу не подменять понятия свободы слова и конституционных прав человека категориями уголовно наказуемых деяний. Экстремизм - это не только выступление на баррикадах с призывами различного толка. Когда "поливают грязью" группу людей, исходя из мотвов собственной неприязни, не важно, по какому признаку - это экстремизм, когда целый народ - это тем более экстремизм.
Мы живем и без этого в достаточно свободной стране (кто-то из Вас чувствует себя униженным и/или оскорбленным?). Настолько вольной трактовки моральных устоев общества вы не найдете ни в одной из развитых стран мира (особенно страны западной Европы). Нам ли жаловаться на ущемление наших демократических прав и свобод?
Наша общественная жизнь и так, не в пример странам с тоталитарным политическим режимом, существует по принципу: "Разрешено все, что прямо не запрещено законом." Вам мало? Что ж, давайте тогда в обход статей закона, поносить свою страну, государство, правительство, которое, кстати, всегда такое, какого достоин каждый народ в целом, согласно известному афоризму. Только к чему это приведет?
Так что, если в результате такого "эмоционального трепа" у России появится хотя бы один идейный противник, то я ЗА наиболее строгую меру наказания для "трепщиков"...