[Prediger]

Уже остро ощущается, что нас усиленно подводят к "ответственности" за всё то, что мы, обрадованные нечаянной свободой, трендим на форумах и прочих местах сетевого выражения своей позиции.
Но можно ли придать обсуждению на форуме тот же статус, что и публикации в СМИ? До недавнего времени эта разница была отчётливой. Если ресурс не имеет регистрации именно как СМИ, то его публикации не подпадают под закон о СМИ.
Однако, совсем недавно были приняты поправки, которые, при известной вольности толкования на местах, могут быть взяты на вооружение, чтобы привлекать людей за любое неосторожное слово в сети, где бы оно ни было сказано, хоть в чате.
Весь этот беспредел против свободы слова никак нельзя признать вменяемым и законным, это явное свидетельство того, что нам опять пытаются впарить тоталитаризм под видом "законности".
Только избранные, клинически серьёзные люди воспринимают беседы на форумах в интернете не как трёп с друзьями на кухне, а как публичное выступление. Мы с детства в курсе: «это интернет, здесь могут послать на …» и, соответственно, можно позволить себе то же самое, не облизываясь в предвкушении того, что «в тюрьме сейчас ужин – макароны».

[bumpy]

Это как раз очень просто. Всех подряд проверять не будут. Выбирать будут тех, кто неугоден, кто давно уже под прицелом, кто идеологичеки не в русле главной партии страны.

это я, в общем-то, и имел ввиду. то есть какой-то объективности в исполнении этих поправок нет и быть не может.

Это и было до недавнего времени. Сейчас же, в связи с поправками, прежде всего к закону об экстремизме, эта граница стала стираться.
Тут усматривается глобальная затея по удушению реальной свободы слова.

не совсем так. возможно, что конституционно - да, но на деле - совсем по-другом. мне известны случаи
судов над различными деятелеми культуры, в частности - пистаелями, рок-музыкантами за сообщения в блогах.