[Prediger]

Уже остро ощущается, что нас усиленно подводят к "ответственности" за всё то, что мы, обрадованные нечаянной свободой, трендим на форумах и прочих местах сетевого выражения своей позиции.
Но можно ли придать обсуждению на форуме тот же статус, что и публикации в СМИ? До недавнего времени эта разница была отчётливой. Если ресурс не имеет регистрации именно как СМИ, то его публикации не подпадают под закон о СМИ.
Однако, совсем недавно были приняты поправки, которые, при известной вольности толкования на местах, могут быть взяты на вооружение, чтобы привлекать людей за любое неосторожное слово в сети, где бы оно ни было сказано, хоть в чате.
Весь этот беспредел против свободы слова никак нельзя признать вменяемым и законным, это явное свидетельство того, что нам опять пытаются впарить тоталитаризм под видом "законности".
Только избранные, клинически серьёзные люди воспринимают беседы на форумах в интернете не как трёп с друзьями на кухне, а как публичное выступление. Мы с детства в курсе: «это интернет, здесь могут послать на …» и, соответственно, можно позволить себе то же самое, не облизываясь в предвкушении того, что «в тюрьме сейчас ужин – макароны».

[Prediger]

я думаю, что было бы правильным, если бы существовало какое-то чёткое разделение на сайты, которые добровольно (!) соглашаются на статус СМИ и на остальные, которым этого не надо.

Это и было до недавнего времени. Сейчас же, в связи с поправками, прежде всего к закону об экстремизме, эта граница стала стираться.
Тут усматривается глобальная затея по удушению реальной свободы слова.

поэтому я не представляю, каким образом будет производиться выбор ресурсов, проверяемых на "правильность" содержания.

Это как раз очень просто. Всех подряд проверять не будут. Выбирать будут тех, кто неугоден, кто давно уже под прицелом, кто идеологичеки не в русле главной партии страны.