[Иэм]

- с какой целью своего главного персонажа по имени Бенедикт, человека из народа, вы наделили
родовой интеллигентской чертой - готовностью к предательству?
- Да это обычная человеческая черта. Человек из народа не хуже и не лучше в этом смысле, чем интеллигент.
Только ему предательство попомнят, поставят лыко в строку, а мужика, человека из народа - не тронь, он же
у нас дитя природы. Он будет свинья свиньей, а ты благоговей и аплодируй. Потому
что он "знает". "Знание" у него. Мне хотелось понять, что это
за "знание"... А вообще в этом "старинном споре славян между
собой" я - на стороне интеллигента, а не народа, по одной простой причине: интеллигент, по определению,
это тот, кто хоть что-то осознал, а народ - это тот, кто не осознал. Интеллигент - это тот, кто хочет
блага не только для себя, а народ - для себя лично.Интеллигент борется за чужие права, а народ
- за свои собственные, и так далее. Вот почему интеллигент иногда, и часто, ошибается (и тут
же раздается улюлюканье), а народ всегда, будто бы, прав. И заметьте, ему, народу, НИКОГДА стыдно не бывает.
И он НИКОГДА не испытывает потребности извиниться. А интеллигент постоянно извиняется, и никто
его еще ни разу не простил. Если я не права, приведите мне обратный пример.

[Prediger]

Мне кажется, сама постановка вопроса интеллигенты - мужики несколько устарела, со времён этак русских народников 19-го века. Потом отношения между этими двумя классами были более менее ясны и выяснялись по преимуществу штыками.

Хотелось бы отметить некоторые черты, которые тут приведены в перечне "добродетелей" интеллигентов.

Интеллигент борется за чужие права, а народ - за свои собственные

Народ правильно делает, что борется за свои права, т.к. он не болен манией виноватости перед всем миром, как интеллигенты, а живёт нормальной естественной жизнью. В этом его мудрость. А интеллигенты - это пятая лапа на теле народа, в общем-то не нужная.
Как выразился Ф.Э. Дзержинский: "Когда я слышу слово интеллигент - моя рука тянется к револьверу".
В этом тоже своя мудрость, т.к. интеллигенты объективно выступают, как враги своего народа, уже не ассоциируя себя с ним, будучи готовым в любой момент предать интересы народа ради какой-то там очередной придуманной утопии. К стенке их, к стенке. Нам не интеллигенты нужны, а вожди, аристократия.

[creamson]

2Prediger
"К стенке их, к стенке".

А можно поподробнее, кого вы понимаете под интеллигентами, и кого под вождями и аристократией?

Почему думающие люди должны быть у стенки? Мне кажется, причина такого восприятия, отношения восходит к пренебрежительно-непочтительному отношению к этому «классу» людьми в нашей стране вообще в принципе. И к тому, что он несет в себе.
Вчера мне пример такой привела в тему одна умная женщина: реальный случай из жизни: семейная пара. Женщина очень любит читать. Каждый вечер – с книгой в руках. Муж ей каждый вечер: «Что, читаешь? Умная?» - в ответ – молчание. И так 20 лет. На 21-м году книжка полетела в прямо в face мужу. Развод.
Это отношение.

В настоящий момент, как собственно, и всегда, пожалуй, способ, каким мы организуем знания, часто определяет способ, каким мы организуем людей, и наоборот.
По-моему, интеллигенция – это «класс» людей с крайностями, замороченный на, как вы говорите «утопиях». Это их восприятие окружающей действительности, это их отношение. Это их, как раз таки «нравственная вменяемость».
Есть такое словосочетание «вшивый интеллигент». От некоторых вещей, которые несет в себе интеллигенция меня самого тошнит.
Слащавая, культивируемая идеалистическая мораль.
Но не все же: «Профессор, который читает студентам лекции, - не народ. Он - интеллигент. Потому что не пошёл на ссаный рынок торговать трусами, а за крохотную зарплату пытается что-то там вдолбить в мозги детей торговцев трусами» (Ангел Изленгтон).

Как без умных людей? «как» безумных?

Другой вопрос – отношение к ним властей, реализация их идей и их наличие в принципе (в том числе, какова эта интеллигенция, что она в себе несет). Поколения молодых людей подрастает, и может быть, стоит прививать им иное содержание слова «интеллигент», чтобы не выворачивало наизнанку от образа интеллигента, который «сам по себе», умненький за столиком в компании таких же кретинов говорит о высоком?

...очередной придуманной утопии. К стенке их, к стенке. Нам не интеллигенты нужны, а вожди, аристократия.

Вожди? Товаищи, у нас места нет уже ни на Квасной, ни на Манежке.

Как без интеллигенции? Вопрос качества, вот что я имею ввиду: какой должна быть интеллигенция.

Интеллигенция – социальная прослойка, состоящая из работников умственного труда, обладающая образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры (словарь С.И, Ожегова).

Вот. И все. А что они хавают за столом омаров или вовсе вегетарианцы – да хе* с ними. Лишь бы свою социальную функцию адекватно выполняли.