[Иэм]

- с какой целью своего главного персонажа по имени Бенедикт, человека из народа, вы наделили
родовой интеллигентской чертой - готовностью к предательству?
- Да это обычная человеческая черта. Человек из народа не хуже и не лучше в этом смысле, чем интеллигент.
Только ему предательство попомнят, поставят лыко в строку, а мужика, человека из народа - не тронь, он же
у нас дитя природы. Он будет свинья свиньей, а ты благоговей и аплодируй. Потому
что он "знает". "Знание" у него. Мне хотелось понять, что это
за "знание"... А вообще в этом "старинном споре славян между
собой" я - на стороне интеллигента, а не народа, по одной простой причине: интеллигент, по определению,
это тот, кто хоть что-то осознал, а народ - это тот, кто не осознал. Интеллигент - это тот, кто хочет
блага не только для себя, а народ - для себя лично.Интеллигент борется за чужие права, а народ
- за свои собственные, и так далее. Вот почему интеллигент иногда, и часто, ошибается (и тут
же раздается улюлюканье), а народ всегда, будто бы, прав. И заметьте, ему, народу, НИКОГДА стыдно не бывает.
И он НИКОГДА не испытывает потребности извиниться. А интеллигент постоянно извиняется, и никто
его еще ни разу не простил. Если я не права, приведите мне обратный пример.

[Prediger]

Не, вообще, конечно, и без интеллигенции всяконькой выжить можно. Вот берем какую-нибудь древнюю страну с ее недоземледельческим и недовоенным укладом, там они чем занимались? За жизнь боролись, пахали и пололи, да глотки резали. Хорошая жизнь. Интересная. Нет, я серьезно. Думаю, если бы еще и с музыкой... тамтамы там, гусли какие, то вообще здорово.

И впрямь, в древних сообществах интеллигенции не было, её роль играло жречество, только на несколько более продвинутом уровне. А все вопросы решали феодалы-сатрапы, которые "первых двух персонажей" загоняли на поля-шахты исключительно в "целях личного обогащения". Если вдуматься, так может это и есть справедливое устройство общество с точки зрения иерархии существ по их развитию?