[Prediger]

Факты:
Первым практическим шагом на пути к превращению рубля в мировую резервную валюту стало начало торговли на российских биржевых площадках российскими нефтью и нефтепродуктами за рубли. Экономической основой для принятого и реализованного российскими властями решения стало наличие большого количества потенциальных покупателей российских энергоресурсов на «перегретом» мировом рынке. До сих пор их обслуживали (и, соответственно, зарабатывали на них) четыре нефтяные биржи за рубежом (главные биржи в Нью-Йорке и Лондоне). Теперь же потенциальным клиентам биржи будет необходима именно российская валюта. Наконец, одним из крупнейших клиентов будет само российское государство, которое сможет осуществлять закупки топлива на бирже для последующего обеспечения им сельхозпроизводителей во время посевной кампании, а также регулировать биржевые цены.


На открывшемся Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге вице-премьер российского правительства Дмитрий Медведев обратился к представителям монетаристских элит мира с призывом избавляться от американской валюты. По его мнению, доллар в силу огромного и все нарастающего торгового и бюджетного дефицита США (являющихся его единственным эмитентом) в настоящий момент представляет угрозу мировой финансовой стабильности. Расширенное использование доллара может, на взгляд вице-премьера, привести к дисбалансу на развивающихся рынках. Дмитрий Медведев также выразил уверенность, что будущее международной финансовой системы за установлением системы нескольких валют стран, которые демонстрируют наиболее высокие темпы роста. Он полагает, что одним из новых «столпов» мировой финансовой системы мог бы стать стремительно набирающий вес рубль. Именно на это направлены последние усилия российских властей. Последние действия правительства – снятие ограничений на капитальные операции и создание нефтяной биржи с расчетами в рублях, которые призваны существенно повысить спрос на рубль в мире.

Призыв Дмитрия Медведева к внешнеторговым партнерам России начать избавляться от долларов в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал директор института социальной политики Высшей школы экономики Сергей Смирнов.

- Насколько предложенная российским вице-премьером стратегия валютной диверсификации является оправданной?

- Безусловно, это заявление идет в общем русле политики, проводимой российскими властями в сфере создания условий для полной конвертируемости рубля. Однако, как мне кажется, наше правительство в вопросе диверсификации валютной корзины, как это часто бывает, бежит вдогонку за паровозом. Потому что россияне уже давным-давно поняли, что хранить свои финансовые сбережения в одной «долларовой корзине» небезопасно. То, что сбережения выгоднее хранить в рублях, стало понятно еще в начале 2000 гг., поэтому население уже давно диверсифицировало «валютную корзину». Причем евро занимает в ней не так много места - процентов 8-10. Так что то, что мы больше не привязаны к доллару, это свершившийся факт. Если посмотреть объявления автодилеров, то можно увидеть, что как автомобили российского производства, так и совместные проекты уже давно номинируются в рублях. А те, что производятся в Европе, естественно, идут в евро. Так что долларовая ниша относительно невелика по сравнению с тем, что было в конце 1990-х. Российские предприниматели и население уже достаточно правильно сориентированы в этом вопросе. Понятно, что хранить деньги в долларах сейчас крайне невыгодно.

- Почему же до сих пор средства Стабфонда по большей части хранятся в долларах?

- Да, в этом вопросе наше государство немного запаздывает по сравнению с гражданами. Потому что уровень использования той или иной валюты определяется состоянием экономики - как мировой, так и отечественной. Если мы в условиях высоких цен на нефть на мировых рынках мы имеем возможность сводить бюджет страны с первичным (да и вторичным) профицитом, то о долларах, конечно, говорить просто нет смысла. В середине 1990-х была прямо противоположная ситуация: доллар чуть ли не каждый день укреплялся. И всем было понятно, что тогда надо было делать. Сейчас же обратная тенденция, поэтому от долларов следует избавляться. На мой взгляд, то, что предлагает Медведев – мультивалютная корзина (в которую входит сразу несколько видов валют) - это достаточно известный и оптимальный подход. Конечно, необходимо хранить значительную часть средств и в рублях. Но следует иметь в виду, что все это работает только на определенном историческом этапе экономического развития. И не стоит забывать, что наша экономика по прежнему сохраняет свой сырьевой характер. А вдруг завтра цены на нефть упадут, тогда понятно, что будет с рублем и экономикой страны (дефолт и проедание средств Стабилизационного фонда). Тогда ситуация может кардинальным образом измениться. Поэтому следует балансировать между несколькими валютами. Да, сейчас низкие темпы развития Западной Европы, и непонятно, что будет с экономикой США. Поэтому правительство правильно делает, что создает условия для конвертации рубля с прицелом его превращения в одну из сильных мировых валют: отмена ограничений на капитальные операции с ним, создание нефтяной биржи, торгующей за рубли и т.д. Однако, повторюсь, все это должно сопровождаться системой мер, направленных на диверсификацию нашей экономики.

Василий Ваньков

14.06.2006

KMnews

Прикрепленные изображения

 

[Ангел Изленгтон]

В краткосрочной перспективе рубль по отношению к доллару, к сожалению, будет укрепляться.
Почему к сожалению?
Потому что в России нет "Майкрософт". Нет "Дженерал Моторс" или "Форд Компани". Нет "АМД" или "Интел". И список того, чего у нас нет, можно продолжать очень и очень долго.

Укрепление рубля ведёт лишь к тому, что в российской экономике собственные "Дженерал Моторс" не появятся. Зачем они нужны? На доходы от продажи нефти можно купить автомобили американского производства, не мучаясь с созданием условий для развития собственной промышленности.

Итог можно предсказать заранее. В 1991 году он уже был. Да, до этого момента десятилетиями воспевали геологов, слово "Самотлор" было всесоюзным брендом и т.д. Но к началу 90-х оказалось, что одного фактора обеспечения дохода, пусть и казавшегося незыблемым, при неэффективной экономике может и не хватить.

Прилавки Переславля, на которых были водичка "Углическая" и консервы "Килька в томате". Гречка и рис, за которыми ездили в Подмосковье ( о колбасе и Москве вспоминать не нужно - и так притча во языцех).

Как ни странно, сейчас, через 15 лет, Россия возвращается к той же модели. Дохлый баланс промышленности поддерживается углеводородами. Внешне ситуация выглядит благоприятней - вроде бы и куриные окорочка научились производить, в 21-ом то веке.
Но выбейте из экономики РФ нефтяные костыли. Большинству населения перестанет хватать доходов на покупку даже окорочков.

Эффект домино: врачи/учителя/пенсионеры/армейские бездельники/милиция получают бюджетные деньги, вырученные от продажи нефти. Предприниматели живут на продаже этим категориям населения товаров/услуг. Что произойдёт в случае утраты бюджетных (нефтяных) денег? Коллапс.

Укрепление рубля способствует тому, что страна может и дальше жить, не накапливая интеллектуально-промышленного потенциала. Если в средневековье или в начале развития капитализма это было не существенно ( в конце концов, и Испания не так уж сильно отстала от Англии, хотя промышленная революция началась именно на берегах Туманного Альбиона), то в наше время это приговор.

[Леви]

В краткосрочной перспективе рубль по отношению к доллару, к сожалению, будет укрепляться.

ИМХО,рубль будет укрепляться в среднесрочной перспективе. Возможно (если не будет изменений в монетарной политике), то мы увидим долгосрочное укрепление рубля.
Краткосрочная динамика курса в большей степени зависит от технических факторов, как пример - горки курса с середины сентября по н/вр.

Почему к сожалению?
Потому что в России нет "Майкрософт". Нет "Дженерал Моторс" или "Форд Компани". Нет "АМД" или "Интел". И список того, чего у нас нет, можно продолжать очень и очень долго..

Согласен про отставание России в наукоемких отраслях экономики. Да и тут сложно не согласиться, слишком уж очевидный факт
Но с этой проблемой борются не столько монетарными методами (денежная база, контроль за курсом нац.валюты и прочее), а сколько финансированием развития науки в целом (от фундаментальной, до прикладной и внедренческой).
А тут то как раз сильный рубль подспорье, так как основные затраты - это оплата труда яйцеголовых челов, и чем сильнее рубль тем дешевле нам будут обходиться эти перцы.
Сейчас есть программа правительства по этой теме, и на бумаге выглядит логичной.
Остается надеяться, что пресловутый человеческий фактор, который сводил на нет многие нормальные начинания в нашей стране, не помешает развитию темы.

Укрепление рубля ведёт лишь к тому, что в российской экономике собственные "Дженерал Моторс" не появятся. Зачем они нужны? На доходы от продажи нефти можно купить автомобили американского производства, не мучаясь с созданием условий для развития собственной промышленности...

В данном контексте, сложно возрачить. Что есть, то есть.
Одно радует, что многие крупные корпорации уже имеют заводы в России или в процессе этого.

Как ни странно, сейчас, через 15 лет, Россия возвращается к той же модели. Дохлый баланс промышленности поддерживается углеводородами. Внешне ситуация выглядит благоприятней - вроде бы и куриные окорочка научились производить, в 21-ом то веке.
Но выбейте из экономики РФ нефтяные костыли. Большинству населения перестанет хватать доходов на покупку даже окорочков.

Чтобы этого не случилось, нам как раз нужен сильный рубль.
Не секрет, что доля Cost-ов (себестоимость) к каждом рубле произведеной продукции в России слишком высока, и это при дешевой рабочей силе. То есть, налицо отставание в производственной базе (устаревшие технологии) и высокие энергозатраты (ну холодно у нас, и короткий световой день большую часть года)
А вот модернизировать производственные мощности мы можем только за счет закупки новейшего оборудования в основном в странах долларовой зоны. При сильном рубле модернизация экономики пройдет эффективнее.

Укрепление рубля способствует тому, что страна может и дальше жить, не накапливая интеллектуально-промышленного потенциала. Если в средневековье или в начале развития капитализма это было не существенно ( в конце концов, и Испания не так уж сильно отстала от Англии, хотя промышленная революция началась именно на берегах Туманного Альбиона), то в наше время это приговор.

Этому способствует увеличение денежной массы, за счет удорожания экспортируемого сырья. Укрепление рубля здесь не причем, оно следствие.
Но абсолютно согласен, что без накапливания научного потенциала, мы при падении цен на нефть можем быстро проесть стабфонд и ... Дефолт конечно врядли возможен, а вот промышленность окончательно загубим.

ИМХО, текущая экономическая политика, при всем том, что о ней слышится негативного, отвечает макроэкономическим требованиям. Делается много! Грефу особый респект и уважуха - молодец, жаль что мягкотелый слишком (но это только в России минус и то только сейчас), а то быстрее бы пробивал новые темы.
А Медведев, имхо, прав, что надо уменьшать долю доллара в валютных резервах многих стран, что в общем-то они и начали делать. Но не на рубль конечно, это чуть позже, когда зависимость экономики многих регионов от российских энергоресурсов возрастет в разы

За великую и богатую Россию!
Блуждающий трейдер.

[Леви]

Остается надеяться, что пресловутый человеческий фактор, который сводил на нет многие нормальные начинания в нашей стране, не помешает развитию темы.

Возможно, в случае с нашей областью надежды не оправдываются. Посмотрим, что будет дальше.
Надеюсь, что программы будут работать куда эффективнее. Ведь есть примеры, где национальные программы реализуются с куда большей эффективностью (ипотечная программа в Татарстане, образовательные проекты в Ростове, Москве).
Да и бизнес активно продвигает свои программы на базе нац.проектов (пример Рубена Варданяна из Тройки Диалог - проект "Сколково").
Если говорить о важности самих программ, то, имхо, надо их двигать быстрее, и спешка Фрадкова имеет под собой основу. Программы могут иметь изъяны, но это правится при их реализации, главное чтобы и центр и регионы имели правильные коммуникации на этот счет.
Не секрет, что мы можем через несколько лет оказаться перед лицом демографической катастрофы. Во время обсуждения Ангел И. высказал мысль, что каждый работник стоит нескольких автомобилей ВАЗ, как бы сухо это не звучало, но с точки зрения экономического мышления, верно.
Нам надо лечить людей, чтобы дольше жили и не умирали до пенсии, чтобы больше рождалось детей, которые станут экономически активными в свое время, чтобы мы были более образованные.
И чем быстрей мы начнем что-то делать в этом направлении, тем легче нам будет в дальнейшем.