[Prediger]

Факты:
Первым практическим шагом на пути к превращению рубля в мировую резервную валюту стало начало торговли на российских биржевых площадках российскими нефтью и нефтепродуктами за рубли. Экономической основой для принятого и реализованного российскими властями решения стало наличие большого количества потенциальных покупателей российских энергоресурсов на «перегретом» мировом рынке. До сих пор их обслуживали (и, соответственно, зарабатывали на них) четыре нефтяные биржи за рубежом (главные биржи в Нью-Йорке и Лондоне). Теперь же потенциальным клиентам биржи будет необходима именно российская валюта. Наконец, одним из крупнейших клиентов будет само российское государство, которое сможет осуществлять закупки топлива на бирже для последующего обеспечения им сельхозпроизводителей во время посевной кампании, а также регулировать биржевые цены.


На открывшемся Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге вице-премьер российского правительства Дмитрий Медведев обратился к представителям монетаристских элит мира с призывом избавляться от американской валюты. По его мнению, доллар в силу огромного и все нарастающего торгового и бюджетного дефицита США (являющихся его единственным эмитентом) в настоящий момент представляет угрозу мировой финансовой стабильности. Расширенное использование доллара может, на взгляд вице-премьера, привести к дисбалансу на развивающихся рынках. Дмитрий Медведев также выразил уверенность, что будущее международной финансовой системы за установлением системы нескольких валют стран, которые демонстрируют наиболее высокие темпы роста. Он полагает, что одним из новых «столпов» мировой финансовой системы мог бы стать стремительно набирающий вес рубль. Именно на это направлены последние усилия российских властей. Последние действия правительства – снятие ограничений на капитальные операции и создание нефтяной биржи с расчетами в рублях, которые призваны существенно повысить спрос на рубль в мире.

Призыв Дмитрия Медведева к внешнеторговым партнерам России начать избавляться от долларов в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал директор института социальной политики Высшей школы экономики Сергей Смирнов.

- Насколько предложенная российским вице-премьером стратегия валютной диверсификации является оправданной?

- Безусловно, это заявление идет в общем русле политики, проводимой российскими властями в сфере создания условий для полной конвертируемости рубля. Однако, как мне кажется, наше правительство в вопросе диверсификации валютной корзины, как это часто бывает, бежит вдогонку за паровозом. Потому что россияне уже давным-давно поняли, что хранить свои финансовые сбережения в одной «долларовой корзине» небезопасно. То, что сбережения выгоднее хранить в рублях, стало понятно еще в начале 2000 гг., поэтому население уже давно диверсифицировало «валютную корзину». Причем евро занимает в ней не так много места - процентов 8-10. Так что то, что мы больше не привязаны к доллару, это свершившийся факт. Если посмотреть объявления автодилеров, то можно увидеть, что как автомобили российского производства, так и совместные проекты уже давно номинируются в рублях. А те, что производятся в Европе, естественно, идут в евро. Так что долларовая ниша относительно невелика по сравнению с тем, что было в конце 1990-х. Российские предприниматели и население уже достаточно правильно сориентированы в этом вопросе. Понятно, что хранить деньги в долларах сейчас крайне невыгодно.

- Почему же до сих пор средства Стабфонда по большей части хранятся в долларах?

- Да, в этом вопросе наше государство немного запаздывает по сравнению с гражданами. Потому что уровень использования той или иной валюты определяется состоянием экономики - как мировой, так и отечественной. Если мы в условиях высоких цен на нефть на мировых рынках мы имеем возможность сводить бюджет страны с первичным (да и вторичным) профицитом, то о долларах, конечно, говорить просто нет смысла. В середине 1990-х была прямо противоположная ситуация: доллар чуть ли не каждый день укреплялся. И всем было понятно, что тогда надо было делать. Сейчас же обратная тенденция, поэтому от долларов следует избавляться. На мой взгляд, то, что предлагает Медведев – мультивалютная корзина (в которую входит сразу несколько видов валют) - это достаточно известный и оптимальный подход. Конечно, необходимо хранить значительную часть средств и в рублях. Но следует иметь в виду, что все это работает только на определенном историческом этапе экономического развития. И не стоит забывать, что наша экономика по прежнему сохраняет свой сырьевой характер. А вдруг завтра цены на нефть упадут, тогда понятно, что будет с рублем и экономикой страны (дефолт и проедание средств Стабилизационного фонда). Тогда ситуация может кардинальным образом измениться. Поэтому следует балансировать между несколькими валютами. Да, сейчас низкие темпы развития Западной Европы, и непонятно, что будет с экономикой США. Поэтому правительство правильно делает, что создает условия для конвертации рубля с прицелом его превращения в одну из сильных мировых валют: отмена ограничений на капитальные операции с ним, создание нефтяной биржи, торгующей за рубли и т.д. Однако, повторюсь, все это должно сопровождаться системой мер, направленных на диверсификацию нашей экономики.

Василий Ваньков

14.06.2006

KMnews

Прикрепленные изображения

 

[Ангел Изленгтон]

Да и любые резкие изменения в экономике, очень негативны.

Даже резкие изменения к лучшему? )

Но в данный момент девальвация НЕ НУЖНА. Давайте хоть проведем модернизацию.

Не нужна? Отлично. Каким образом мы сможем провести модернизацию, если существуем за счёт экспорта энергоносителей?

Вы что, дурачком прикидываетесь? Вы не понимаете, почему однокомнатная квартира в Москве стоит треть миллиона долларов, при вполне обычной зарплате работающих в провинции, от Орла до Пскова, в 150 долларов в месяц? Речь зачастую идёт о людях с высшим образованием, работяги с ненормированным рабочим днём иногда больше "загребают".

Ответ-то простой - экономика "не зарабатывает". Она транжирит нефтяные-газовые доходы. В такой системе роль "главной бухгалтерии" неизмеримо велика, как и неизмеримо велика роль центральной власти. Поскольку именно центральная власть распределяет сырьевые доходы. Поскольку провинции сдохнут без подпитки из бюджета - региональный бизнес чисто номинальный. Источники Бюджетной подпитки мы все помним - Ямал да Самотлор.

Это нездоровая ситуация. Подобная структура не имеет ничего общего с федеративным устройством богатых стран - США, Германии, Швейцарии.

Модернизация в сложившейся ситуации НЕВЫГОДНА и НЕ НУЖНА правящему классу. Поэтому её и не будет - изменения в лучшую сторону сами по себе не растут, не грибы-опята.

Вы и вправду думаете, что в правительстве одни чихпыжники сидят (работаю так себе Чих да Пых). Да нет же. Они прекрасно понимают что не нужно производить то, что не можем. Но и оставить без поддержки такую отрасль как автопром, было бы ошибкой, т.к. слишком много смежных траслей зависит от нее.

Что ещё из набора вашей лексики предложите изучить (кроме чихпыха)?

Такую отрасль, как советский автопром, нужно гнобить на корню. Иначе - негуманно. Тысячи людей умирают или оказываются искалеченными, в результате пользования изделиями ВАЗа. Начиная с того, что эти "средства передвижения" не отвечают минимальным европейским требованиям безопасности при столкновении, до никакого качества сборки. Утрированно - руль у вас в руках окажется (отделившись от рулевой колонки), - скажите местному "автопрому" спасибо.

Только я вот что-то не желаю оказаться на пути местных изделий автопрома, когда они сбоят. Как и на пути их владельцев.
Заметил чёткую тенденцию - чем говнистей средство, тем дурнее водители. Может, сперматозоиды в голову бьют, что за копейки - и уже на колёсах. А может, тормозные колодки похабные, поэтому и летают на пешеходных переходах, педаль тормоза не работает.

Рассуждаю я не в отрыве от экономики. При нашей демографической ситуации каждый потерянный работник стоит больше десяти шестёрок. Извиняюсь за цинизм.

Про низкую долю Cost-ов в добыче экспортного сырья при текущей ценовой динамике, догадываюсь

Очень за вас рад.

Если не брать во внимание прочие факторы (пусть останутся на том же уровне), что будет с народом, если начнут больше сберегать:
1. Их экономическое положение не изменится
2. Они будут беднеть.
3. Они будут богатеть.
Речь идет о макроэкономике.

Не совсем правильно сформулированный вопрос, хотя я примерно догадываюсь, что вы собственно спросили.

Высокий уровень личных сбережений ведёт к инфляции. 2-ой ответ.

Вместе с тем, при инвестировании личных сбережений в финансовые учреждения более-менее свободной экономики, негатив частично компенсируется ростом активов кредитных учреждений, которые получают возможность финансировать промышленность. Но так как вы спрашиваете по "народу" (народу РФ, предполагаю), то снова ответ 2. На настоящий момент банковская система РФ не заинтересована в кредитовании промышленности.