[Prediger]

Факты:
Первым практическим шагом на пути к превращению рубля в мировую резервную валюту стало начало торговли на российских биржевых площадках российскими нефтью и нефтепродуктами за рубли. Экономической основой для принятого и реализованного российскими властями решения стало наличие большого количества потенциальных покупателей российских энергоресурсов на «перегретом» мировом рынке. До сих пор их обслуживали (и, соответственно, зарабатывали на них) четыре нефтяные биржи за рубежом (главные биржи в Нью-Йорке и Лондоне). Теперь же потенциальным клиентам биржи будет необходима именно российская валюта. Наконец, одним из крупнейших клиентов будет само российское государство, которое сможет осуществлять закупки топлива на бирже для последующего обеспечения им сельхозпроизводителей во время посевной кампании, а также регулировать биржевые цены.


На открывшемся Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге вице-премьер российского правительства Дмитрий Медведев обратился к представителям монетаристских элит мира с призывом избавляться от американской валюты. По его мнению, доллар в силу огромного и все нарастающего торгового и бюджетного дефицита США (являющихся его единственным эмитентом) в настоящий момент представляет угрозу мировой финансовой стабильности. Расширенное использование доллара может, на взгляд вице-премьера, привести к дисбалансу на развивающихся рынках. Дмитрий Медведев также выразил уверенность, что будущее международной финансовой системы за установлением системы нескольких валют стран, которые демонстрируют наиболее высокие темпы роста. Он полагает, что одним из новых «столпов» мировой финансовой системы мог бы стать стремительно набирающий вес рубль. Именно на это направлены последние усилия российских властей. Последние действия правительства – снятие ограничений на капитальные операции и создание нефтяной биржи с расчетами в рублях, которые призваны существенно повысить спрос на рубль в мире.

Призыв Дмитрия Медведева к внешнеторговым партнерам России начать избавляться от долларов в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал директор института социальной политики Высшей школы экономики Сергей Смирнов.

- Насколько предложенная российским вице-премьером стратегия валютной диверсификации является оправданной?

- Безусловно, это заявление идет в общем русле политики, проводимой российскими властями в сфере создания условий для полной конвертируемости рубля. Однако, как мне кажется, наше правительство в вопросе диверсификации валютной корзины, как это часто бывает, бежит вдогонку за паровозом. Потому что россияне уже давным-давно поняли, что хранить свои финансовые сбережения в одной «долларовой корзине» небезопасно. То, что сбережения выгоднее хранить в рублях, стало понятно еще в начале 2000 гг., поэтому население уже давно диверсифицировало «валютную корзину». Причем евро занимает в ней не так много места - процентов 8-10. Так что то, что мы больше не привязаны к доллару, это свершившийся факт. Если посмотреть объявления автодилеров, то можно увидеть, что как автомобили российского производства, так и совместные проекты уже давно номинируются в рублях. А те, что производятся в Европе, естественно, идут в евро. Так что долларовая ниша относительно невелика по сравнению с тем, что было в конце 1990-х. Российские предприниматели и население уже достаточно правильно сориентированы в этом вопросе. Понятно, что хранить деньги в долларах сейчас крайне невыгодно.

- Почему же до сих пор средства Стабфонда по большей части хранятся в долларах?

- Да, в этом вопросе наше государство немного запаздывает по сравнению с гражданами. Потому что уровень использования той или иной валюты определяется состоянием экономики - как мировой, так и отечественной. Если мы в условиях высоких цен на нефть на мировых рынках мы имеем возможность сводить бюджет страны с первичным (да и вторичным) профицитом, то о долларах, конечно, говорить просто нет смысла. В середине 1990-х была прямо противоположная ситуация: доллар чуть ли не каждый день укреплялся. И всем было понятно, что тогда надо было делать. Сейчас же обратная тенденция, поэтому от долларов следует избавляться. На мой взгляд, то, что предлагает Медведев – мультивалютная корзина (в которую входит сразу несколько видов валют) - это достаточно известный и оптимальный подход. Конечно, необходимо хранить значительную часть средств и в рублях. Но следует иметь в виду, что все это работает только на определенном историческом этапе экономического развития. И не стоит забывать, что наша экономика по прежнему сохраняет свой сырьевой характер. А вдруг завтра цены на нефть упадут, тогда понятно, что будет с рублем и экономикой страны (дефолт и проедание средств Стабилизационного фонда). Тогда ситуация может кардинальным образом измениться. Поэтому следует балансировать между несколькими валютами. Да, сейчас низкие темпы развития Западной Европы, и непонятно, что будет с экономикой США. Поэтому правительство правильно делает, что создает условия для конвертации рубля с прицелом его превращения в одну из сильных мировых валют: отмена ограничений на капитальные операции с ним, создание нефтяной биржи, торгующей за рубли и т.д. Однако, повторюсь, все это должно сопровождаться системой мер, направленных на диверсификацию нашей экономики.

Василий Ваньков

14.06.2006

KMnews

Прикрепленные изображения

 

[Ангел Изленгтон]

ИМХО,рубль будет укрепляться в среднесрочной перспективе. Возможно (если не будет изменений в монетарной политике), то мы увидим долгосрочное укрепление рубля.
Краткосрочная динамика курса в большей степени зависит от технических факторов, как пример - горки курса с середины сентября по н/вр.

Я неравнодушен к экономике России. Я питаюсь, потому что живу в экономике России.

И могу сказать только одно: дай Бог, чтоб рубль обвалился.

Идиотам, близко не знакомым с международной валютной системой, это покажется ересью : " желать чтобы валюта вниз-то пошла? Нет на тя святого Николы-то-угодника. Вот как злые баре у нас орентген придумоли, человеков сатанинскими лучами просвечивать".

а сколько финансированием развития науки в целом (от фундаментальной, до прикладной и внедренческой).

Бред. Полный бред.
Преуспевающее наукоёмкоё предприятие США - корпорация Интел. 0 баксов господдержки. Следом за ним - АМД с Майкрософтами. 0 баксов госсподдержки.

Вот антимонопольные суды наблюдаются, это есть. - миллионны долларов на адвокатов в процессах против штата (такова господдержка).

Одно радует, что многие крупные корпорации уже имеют заводы в России или в процессе этого.

Меня это тоже радует. Я бы даже им налоговые льготы предоставил, чтобы конкурентоспособную продукцию производили.
Но я - не правительство. Правительство вбухивает деньги в Ваз. Поэтому о крупных промышленных предприятиях в регионах мечтайте дальше. Будут Жигули, а не автопромышленность.

Чтобы этого не случилось, нам как раз нужен сильный рубль.
Не секрет, что доля Cost-ов (себестоимость) к каждом рубле произведеной продукции в России слишком высока, и это при дешевой рабочей силе. То есть, налицо отставание в производственной базе (устаревшие технологии) и высокие энергозатраты (ну холодно у нас, и короткий световой день большую часть года)
А вот модернизировать производственные мощности мы можем только за счет закупки новейшего оборудования в основном в странах долларовой зоны. При сильном рубле модернизация экономики пройдет эффективнее.

Опять же бред. Доля себестоимости труда ничтожно низка по отношению к каждому доллару, полученному за экспорт. Вы хоть примерно догадываетесь, почему?

Потому что в структуру финансовых затрат на добычу барреля нефти.тысячи кубов газа НЕ входят интеллектуально-ёмкие (инновационные) технологии. НЕ входит развитие промышленности (трубы и за рубежом успешно покупают).
Максимум, что входит - доходы топ-менеджеров. На которые они успешно купят квартиры в Лондоне. За что их можно лишь уважать. В нашей стране дорогую недвижимость приобретать - дураком быть.

Модернизировать промышленность можно за счёт внешних инвестиций. Налогоплательщики и рубля не потратят. Главное - условия для бизнеса.

А именно, чтобы "Юнилеверу" было выгодно производить зубную пасту "Колгэйт" и приправы "Кнорр" исключительно в России. Исключительно из местного сырья.

[Леви]

Я неравнодушен к экономике России. Я питаюсь, потому что живу в экономике России..

Это радует

И могу сказать только одно: дай Бог, чтоб рубль обвалился.

Не стал бы просить Б-га об этих вещах
Да и любые резкие изменения в экономике, очень негативны.

Идиотам, близко не знакомым с международной валютной системой, это покажется ересью : " желать чтобы валюта вниз-то пошла? Нет на тя святого Николы-то-угодника. Вот как злые баре у нас орентген придумоли, человеков сатанинскими лучами просвечивать".

Вы правы, для человека не знакомого с макроэкономическими законами, сам факт того что валюта девальвируется, покажется ересью. Девальвация нац.валюты, применима в определенных макромоделях, и приводит к положительным результатам.
Но в данный момент девальвация НЕ НУЖНА. Давайте хоть проведем модернизацию.

Преуспевающее наукоёмкоё предприятие США - корпорация Интел. 0 баксов господдержки. Следом за ним - АМД с Майкрософтами. 0 баксов госсподдержки.).

ОК Давайте ждать пока наука будет развиваться...
Но если есть возможность, почему не ускорить этот процесс?
Пример послевоенная Япония.

Правительство вбухивает деньги в Ваз. Поэтому о крупных промышленных предприятиях в регионах мечтайте дальше. Будут Жигули, а не автопромышленность..

Вы и вправду думаете, что в правительстве одни чихпыжники сидят (работаю так себе Чих да Пых). Да нет же. Они прекрасно понимают что не нужно производить то, что не можем. Но и оставить без поддержки такую отрасль как автопром, было бы ошибкой, т.к. слишком много смежных траслей зависит от нее.
Всему свое время. И то что правительство активно поддерживает инвестиции в строительство в России мощностей западными автоконцернами, доказывает, их адекватность в понимании дальнейшего развития отечественного автопрома.

Опять же бред. Доля себестоимости труда ничтожно низка по отношению к каждому доллару, полученному за экспорт. Вы хоть примерно догадываетесь, почему?

Затрагивая тему Cost-ов я имел ввиду именно себестоимость произведенной продукции (т.е. продукции прошедший цикл первичной и вторичной обработки), а не себестоимость добычи сырья

Про низкую долю Cost-ов в добыче экспортного сырья при текущей ценовой динамике, догадываюсь
Но думаю, вы мне можете много рассказать об этом

P.S. Ваши резкие высказывания - аля "это полный бред", у меня сложилось впечатление, что вы как минимул выпускник РЭШки (Российская экономическя школа), только эти парни (в основном парни) могут так категорично спорить (знают тему).

Ответите на вопрос, продолжу с вами дискуссию, ... не ответите - дискуссия не имеет смысла

Вопрос:
Если не брать во внимание прочие факторы (пусть останутся на том же уровне), что будет с народом, если начнут больше сберегать:
1. Их экономическое положение не изменится
2. Они будут беднеть.
3. Они будут богатеть.
Речь идет о макроэкономике.