[Маркус]

Фоменко не историк и он не историчен (так о нем утверждают профессиональные историки). С другой стороны он проводит свою идею, "социальный заказ", который хорошо оплачен какой- то стороной (замечательный переплет, качественная бумага, многотысячные издания- все это требует огромных средств, не всякий маститый историк может позволить себе такую роскошь, а тут неисторик!). Есть гипотеза, что выпуск его чтива осуществляется из США, но мне данная ситуация не интересна и не она суть моего изложения. Что же за идея проходит у неисторика А.Т.Фоменко, книги которого так всполошили историческое сообщество России? Начну с попыток нащупывания данной темы и ее пропаганды, которую за псевдоисторическим текстом спрятал господин Фоменко. Первое, что бросается в глаза, так это отстаивание позиций некогда "существовавшей" империи с единым управлением. Данную теорию в полной мере поддерживает только одно направление политической мысли современности- ИСЛАМ. Именно он стремится к созданию единого мусульманского пространства, с объединением под зеленым знаменем ислама. Как способ слияния- джихад (борьба с неверными). Какие же моменты указывают на то, что у Фоменко "растут" исламские корни? Как наследил уважаемый академик в своем "историческом" детище:
1. Само хронологическое смещение приводит к тому, что ислам является первой мировой монотеической религией, а иудаизм, христианство- это уже производные.
2. "Доказательства" этнической общности русских с восточными народами- мол и деньги такие же, и одежда та же.
3. "Могила" Иисуса Христа возле Стамбула, что "подтверждает" высказывание в коране о том, что Христос был пророком, а не Богочеловеком.
4. "Приведение" к общему знаменателю религиозной символики- крест с полумесяцем. Регулярно приводит "доказательства" о существовании единой религии, которая в дальнейшем распалась из- за "революционных" действий.
5. Низведение военных действий против Турции во времена Петра первого до обычного бунта. Оказывается не Россия боролась за свободу своих граждан от порабощения исламских государств, а великая Турция пыталась наказать "неверных" за распад единого государства. А Россию "попользовали" западные государства, которые таким образом отстаивали свою независимость.
На мой взгляд, ничего другого АТФ в своей писанине не несет- это и есть центровая его идея: скрытая и завуалированная пропаганда ислама. Все остальные факты идут фоном, который отвлекает историков и других ученых на борьбу с подобной демагогией, а идея тихо капает на мозги неподготовленного читателя, чтоб в конечном результате дать свои плачевные всходы. Что я могу сказать: молодец господин АТФ, так тонко обвел вокруг пальца ученых мужей. Да и правда- на мудреца достаточно простоты. Элементарно создаешь сложную систему взглядов, с которой борются Дон Кихоты от науки, а самое элементарное остается без внимания. Браво господин Фоменко!

[P...]

С интересом ознакомился с критикой АТФ от академика РАН, доктора филологических наук профессора А. А. Зализняка. Глубоко уважаю этого специалиста - его словарь постоянно использую.
Безусловно текст ясный и четкий, но как это часто бывает, для его адекватного восприятия требуется знание лингвистики. К сожалению, у меня оно отсутствует, и таким образом вся аргументация не воспринимается. Но порадовало заключение:

"Однако ошибочная концепция истории - это малый грех. Но в нынешнюю эпоху, когда классический научный идеал находится под натиском иррационализма (ясновидение, гадание, суеверие, магия и т. д.), Фоменко, пользуясь традиционным авторитетом математики, внедряет в молодые умы представление о том, что можно свысока относиться к традиционным исследованиям гуманитарных наук и любому утверждению этих наук противопоставить свою интуицию. Фоменко нанес тяжкий урон престижу математики и математиков в общественном сознании."

С малых грехом - я согласен (этих ошибочных исторических концепций и так много, одной больше - не имеет значения)!
А вот сказанное про интуицию, общественное сознание и престиж математики - весьма спорно.
Интуиция очень важна не только для ученого, и когда факты противоречивы, информация частично отсутствует - человеку не на что опереться кроме как на свою интуицию.
Общественное сознание - для меня это политический термин, неудачное сочетание слов, которое весть текст Зализняка просто загадило.
Престиж математики? Вряд ли увлечение авангардной живописью или сочинение исторических концепций некоторых математиков (или даже всех) может нанести этому престижу хоть какой-то урон. Миф об этой науки как о чем-то непротиворечивом, строгом, стройном... - это всего лишь миф.
Математика - это наука с огромным количеством своих проблем, еретиков и шарлатанов, давно утратившая определенность, чистоту и строгость. И благодаря этому - математика живая наука, которая продолжает развиваться, решать старые проблемы, создавать новые.