[Маркус]

Фоменко не историк и он не историчен (так о нем утверждают профессиональные историки). С другой стороны он проводит свою идею, "социальный заказ", который хорошо оплачен какой- то стороной (замечательный переплет, качественная бумага, многотысячные издания- все это требует огромных средств, не всякий маститый историк может позволить себе такую роскошь, а тут неисторик!). Есть гипотеза, что выпуск его чтива осуществляется из США, но мне данная ситуация не интересна и не она суть моего изложения. Что же за идея проходит у неисторика А.Т.Фоменко, книги которого так всполошили историческое сообщество России? Начну с попыток нащупывания данной темы и ее пропаганды, которую за псевдоисторическим текстом спрятал господин Фоменко. Первое, что бросается в глаза, так это отстаивание позиций некогда "существовавшей" империи с единым управлением. Данную теорию в полной мере поддерживает только одно направление политической мысли современности- ИСЛАМ. Именно он стремится к созданию единого мусульманского пространства, с объединением под зеленым знаменем ислама. Как способ слияния- джихад (борьба с неверными). Какие же моменты указывают на то, что у Фоменко "растут" исламские корни? Как наследил уважаемый академик в своем "историческом" детище:
1. Само хронологическое смещение приводит к тому, что ислам является первой мировой монотеической религией, а иудаизм, христианство- это уже производные.
2. "Доказательства" этнической общности русских с восточными народами- мол и деньги такие же, и одежда та же.
3. "Могила" Иисуса Христа возле Стамбула, что "подтверждает" высказывание в коране о том, что Христос был пророком, а не Богочеловеком.
4. "Приведение" к общему знаменателю религиозной символики- крест с полумесяцем. Регулярно приводит "доказательства" о существовании единой религии, которая в дальнейшем распалась из- за "революционных" действий.
5. Низведение военных действий против Турции во времена Петра первого до обычного бунта. Оказывается не Россия боролась за свободу своих граждан от порабощения исламских государств, а великая Турция пыталась наказать "неверных" за распад единого государства. А Россию "попользовали" западные государства, которые таким образом отстаивали свою независимость.
На мой взгляд, ничего другого АТФ в своей писанине не несет- это и есть центровая его идея: скрытая и завуалированная пропаганда ислама. Все остальные факты идут фоном, который отвлекает историков и других ученых на борьбу с подобной демагогией, а идея тихо капает на мозги неподготовленного читателя, чтоб в конечном результате дать свои плачевные всходы. Что я могу сказать: молодец господин АТФ, так тонко обвел вокруг пальца ученых мужей. Да и правда- на мудреца достаточно простоты. Элементарно создаешь сложную систему взглядов, с которой борются Дон Кихоты от науки, а самое элементарное остается без внимания. Браво господин Фоменко!

[Маркус]

Prediger:

Для Маркуса хотел бы заметить, что он сильно неправ в резких негативных суждениях относительно оппонента.

Извините, Предигер, но хотелось бы поконкретнее, в чем негативность моего суждения. Уважаемый Р... обвинил в продажности нашу историческую науку и ее неспособности к здравым суждениям. Я лишь привел контраргументы, правда резковато. Пусть Фоменко и академик, но таких средств ему за просто звание никогда не получить, а здесь такая шикарная полиграфия, что диву даешься!

Это выглядит крайне ущербно, т.к. переход на личности лишь свидетельствует о недостатке культуры диспута и недостаточности реальной аргументации.

На мой взгляд все очень четко сформулировано. Люди интересующиеся вполне могут подтвердить указанные мной факты, которые я очистил для восприятия от демогогических наслоений.

Я думаю, что хорошо бы действительно приводить цитацию из этого самого Фоменко относительно предъявляемых в его адрес обвинений.

Так я не возражаю против вашего ознакомления с первоисточником. Судя по стилю высказываний, вы с ним не знакомы.

История такая же наука, как и другие. В ней есть свои доказательные методы.

Совершенно правильно. Пусть простит меня уважаемый оппонент, но доказывать, что Ватикан- происходит от Батый- хан (он же был первым папой )- это ни в какие рамки не лезет. Я всегда думал, что данное название происходит от Агер Ватиканус- местечка в Италии, где был казнен Апостол Петр. Но не согласен с данным утверждением афтор.

Какие открытия сделал господин Фоменко?

Ввел новую хронологию, в результате меняются все исторические события, и как я уже указывал- ислам становится первой монотеической религией, а все остальные "неверные раскольники". Четко на него указаний нет, но освободительное движение со времен Петра первого с юго-востока (войны с турками, "освободительное" восстание сибирского царя Пугачева) четко показывают вектор движения, откуда ветер дует.
В чем же оснавания для введения данной хронологии? Оказывается, что это неправильный радиоизотопный метод, причем при изучении раковины молюска. Таким образом, если я построю свой дом из какого- нибудь древнего материала (к примеру- Уральских гор) и буду жить с его постройки, то смело можно сделать вывод, что я живу со времен Авраама и вообще бессмертный. А на практике следовало бы изучать именно молюска, а не в том, чем он живет.
Случайные аналогии (встреча двух разных исторических лиц с медведем, что было описано в летописях) приводит автора к мысли о совмещении династий. Правда забывает указать, что даже у математиков единичный факт- это случайность, тем более в древние времена, когда медведи шлялись где только возможно.

Кроме как то, что чем более безумнее идея, тем легче её протолкнуть в малограмотные массы.

В массе своей народ имеет среднее образование, поэтому называть его малограмотным неправомочно. Есть такие области, где и вы бываете профаном, а я и подавно . Согласен с вами, народ отошел в веры нашей исконной, православной, но глупить его еще больше не надо, поскольку это не делает вам чести, и в большей степени отпугивает людей.
А проталкивают идеи под видом историчности и оригинальности, что в большей степени приводит к неразберихе и путанице в умах людей. Для того вы и задумывали данный форум (как мне показалось), чтоб заниматься просветительской деятельностью, а не охаивать людей по- сектантски.