Предигер, принципиальная оценка должна выбираться из всего диапазона оценок - отрицательных и положительных. В данном же опросе наличие положительных ответов не подразумевается. Можно было бы хоть для приличия парочку вставить. А теперь по существу. Лично я почти во всем согласен с Морганом и с большинством утверждений Ангела. Морган очень хорошо описал то, что было на самом деле. А Ангел правильно указал на реальное положение дел в экономике. Советская власть действительно отличалась своей высокой социальной направленностью. И в этом именно её заслуга, т.е. коммунистов. Таков был официальный курс партии, а совсем не продолжение каких-либо русских государственных традиций, как Вы утверждаете. А вот экономику, как правильно подметил Ангел, коммунисты развалили. Во многом потому, что в экономике правили не те, кто был умен, не хозяйственники, а партийные активисты. Т.е. либо проныры, гребущие под себя, либо тупые дуболомы, но с твердыми партийными убеждениями. И, в общем-то, все, что описал Морган, являлось проеданием последней заначки. А всякая заначка рано или поздно кончается. Упадок начался не в 90-е, а раньше, при Брежневе. Тогда же началось тотальное разворовывание денюжек из казны. Горбачевская перестройка только ускорила этот процесс. Но определен он был задолго до этого.
И еще, не мешало бы отделять все-таки простых, рядовых коммунистов от тех, кто был у кормушки. А они (вторые), по ходу, и ныне там.
Сам голосовал за последний пункт. Коммунистическая идея себя исчерпала и чем меньше ей уделяется внимания, тем меньше ей рекламы.
|