Я не знаю из чего, но явно не из фантазера. Он тут даже, можно сказать, чересчур лишняя подсказка. Для меня: из старения, ибо это было бы слишком... слишком так, как надо...; в общем, как-то это произошло, и когда я подобный бред, что двумя постами выше, высказал самому Шурику, он остался как-то даже согласен. Так как все остальные ублюдки, что и на семинаре поэзии, или просто сожители в общаге, могли сказать лишь, мол: - ну, чего там, ну, да стих про любовь... про какую, нахрен, любовь? Где здесь любовь? Или: - Не, ну, стишок, конечно, хороший, мягкий такой, ну, нет тут экспрессивности... какая, нахрен, экспрессивность? А зачем она здесь вообще нужна? Это просто вещь, где уже нет ничего лишнего и как бы лишнее все, что есть. Одновременно и пустота и полнота. Я не знаю, как объяснить. Но если бы этот Шурик еще бы и как-то интересовался литературой, а не просто бы пил и пил, как он это предпочитает делать, то... я скажу... то... весьма-весьма...
|