[Наталья]

А у нас сегодня Откровение на квартире американки Лоры собрание христианской церкви "Святая благодать", все-таки эта церковь что-то изменила, что-то меняет, я стала меньше раздражительной, эта церковь чудо, она ни на что не похожа, что я видела раньше, хотя она протестанская, в ней никогда об этом не говорят, потому что христианство должно быть едино.
А 30 октября у нас христианское кафе - тема - Что такое счастье?
Кто будет в Твери - приходите, накормим, напоим бесплатно, и такой кайф от общения получите, знаете, какой у нас пастор классный, и все люди чудесные.

Наш девиз - Если Бог за нас, кто против нас?

[Наталья]

И вообще все тут такие интеллигенты хреновы, все Библию читают, стихи, прозу пишут, сплошняком поэты, писатели, музыканты и теологи. А злые-то до чего? не странно вам, нет?

[Арр]

Ну не идиоты ли?

Думаю, что все-таки нет. Мне вобще нравится этот форум (ресурс) именно потому, что здесь люди здравомыслящие. Что говорят обосновано. А это важно. Как пример Вам: сказать допустим(!), что Грузия это плохая политика. Или сказать, что политика Грузии плохая потому-то и поэтому. И, соответственно, в ответ получить либо - ты сам дурак, а политика Грузии ништяк! Ну и как воторой вариант - Я с тобой не согласен, потому что считаю, что это, это и это - хорошая политика Грузии и вот почему (далее аргументы). Оцените, так сказать, разницу.

вы, видимо, не читали ту часть темы, где я подробно все объясняла

Ну почему же? Читал конечно. Ибо, прежде чем сказать - читаю.
Но(!) так же я читал информацию выложеную Предигером по Часовне на Голгофе. И, соответственно, делал выводы. Какие? Допустим вот: Часовня на Голгофе - секта. Она вредна (факты приводятся в том же сообщении Предигера). Конкретно Ваша секта (клуб, крожок, тусовка) может отличаться в лучшую сторону от общей линии Часовни на Голгофе. И вы вправе мне сказать, что она не такая! Она другая! Она лучшая! Но, повторяю, с фактами, примерами, описаниями. Тогда да! Тогда я буду знать, что есть в Твери (по-моему) Часовня на Голгофе и что она не такая! Она другая... Но, сразу говорю, что мне не нужны просто эмоциональные отзывы. Мол она самая лучшая потому, что там класный руководитель (все-таки согласитесь, что религиозным саном этот человек не наделен).

А вы знаете, что некоторые священники едят котлеты в пост, хотя они священники, и маленьких девочек на лексусах переезжают, и не останавливаются, чтобы помочь.

Насчет котлет - знаю. И встречный вопрос Вам - и что? Священники они не люди? Роботы? Это если отвлечься от религиозной подоплеки вопроса. Теперь по ней. Ну да. Некоторые нарушают пост. Но сколько их? 3-4 человека из всего числа священников! А как насчет тех, которые на войнах? А те, которые жертвуют всем ради людей? А те, которые совершают подвиги? Почему же не про них-то?
Насчет "переезжают на лексусах". Я не буду сомневаться в Ваших источниках. Но Вам самим не смешно этот единичный пример приводить в защиту того, насколько я понял, что священники - сплош и рядом грешники жуткие?

Конечно, ведь для вас точные источники только из интернета и СМИ могут быть, люди здесь не в счет, действительно, а что люди? букашки всего лишь.

Ну это исключительно Ваши слова. Я таких слов не видел. А в СМИ работают не люди? В интернете пишут не люди? Те же самые люди. Но, понимаете, есть некоторая разница услышать факт от бабушки или от эксперта в этой области (не важно в какой), ну или от участника событий, очивидца.

И вообще все тут такие интеллигенты хреновы, все Библию читают, стихи, прозу пишут, сплошняком поэты, писатели, музыканты и теологи. А злые-то до чего? не странно вам, нет?

Ну что Вы... К чему эта агрессия и оскорбления? Лично я в интелегенты не гожусь (не подхожу под факторы, описаные здесь же на форуме). Я считаю себя (надеюсь не безосновательно) просто здравомыслящим человеком, у которого есть свое мнение. Насчет "злые" - тоже не заметил. Ценичные? Может быть. Но злые? Так же не отношу себя к писателям, музыкантам и поэтам. Нету таланта. И на Вас не злюсь. И даже не оспариваю Ваше право на участие в секте (кружке, тусовке).

[Наталья]

1. Все чем она отличается от другого, я как раз в той части и сказала, не знаю, что там можно было плохое углядеть.
2. Да в СМИ и интернете люди работают, но за ними уже стоит некое право, некая корочка, некая официальность, а не так, что человек не мало известный мне сказал, даже если нигде он это не публиковал. Как говорится - без бумажки - ты какашка
3. Насчет того наделен ли пастор религиозным саном, скорее всего да, я уточню, но я точно знаю, что не он это "дело" затеял, а его пригласили из другого города.
4. Очень легко судить о том, чего никогда не видел, не слышал, не находился там в тот момент.