[Lokky]

Вот, посмотрел в предыдущей теме этого раздела, что есть непонятки по поводу геев и пр. нечисти. Пожалуй стоит порассуждать на эту тему.

Голубых (от рождения) в мире всего 1%. И их никто никогда не лечил, потому что вылечить не получится.
Остальных голубых лечат и сейчас, и всегда лечить будут. И лечить будут психиатры и психологи, т.к. у большинства геев ориентация обусловлена насилием в детстве и потом уже закреплением .. Вобщем, об этом долго можно говорить, но суть в том,ч то лечат голубых не потому что они больные, а потому что гомосексуализм - следствие психологически травмирующей ситуации. Именно поэтому не только верующие, а и многие мирские люди так настроены против этого явления - почему-то гомосексуализм часто сопровождается педофелией ( много научных работ по психологии именно на эту тему). Да и кстати говоря, на западе общество геев и лесбиянок - если кто не знает, борются за свои права в одной связке с педофилами. Именно поэтому у них и на Западе сложности с разрешением усыновления детей, в отличии, скажем, от разрешения им официально оформлять отношения и считаться парой.

ИМХО, гомосексуализм - не норма. Если у кого-то ДЦП, болезнь Дауна, дефекты конечностей и их не берут на работу ювелиром, или в сборную по футболу - никого же это не удивляет почему-то. А если бы они собрались и начали бороться за свои права - усыновлять детей, или иметь право на места в компаниях, гос.учереждениях - им уступят, как вы думаете? А ведь они не виноваты, что такими родились, они безвредны, а в человеческом отношении и получше многих здоровых.

Да и потом, стоит только начать. Сначала двух мужиков расписать. Потом мужика и хомячка. А фетишисты - тоже люди. Так что жена-стринги или жена-панталоны тоже не за горами при таком раскладе.

И как известно, именно психические заболевания провоцируют болезни и на физическом уровне... Если общество хочет взращивать больных людей - то мне в этом принимать участие не хочется. И минимум, что я могу сделать в этом случае - это просто высказать свою точку зрения.
На парады педерастов я смотрю как на парад людей психически больных, а не на людей, которые защищают свои права.

Я не хочу, чтобы на изменения законов влияли психически неуравновешенные слои общества, потому что от таких законов будет зависеть и моя жизнь и жизнь близких мне людей...слава Богу пока еще нормальных.

Какие права они защищают? Это права больных людей, заключающиеся в желании узаконить беззаконие, которое имеет нравственную основу. Это их попытка доказать другим людям, что нравственные устои - это пыль, ничто.

Это попытка уничтожить совесть в человеке, в каждом из нас. Потому что узаконивание безнравственности ведет к приближению человека к животному. А как известно, животным сознанием человека управлять проще всего.

Я не хочу жить среди людей, которые своим видом, мыслями, стремлениями, потребностями больше схожи с животными, чем с человеком разумным.

Мне станет противно даже быть в таком обществе. Выбор каждого человека в обществе - это и мой выбор, поскольку выбор каждого человека влияет и на жизнь человека, находящегося рядом с каждым из нас. Именно поэтому я не могу равнодушно смотреть на беззаконие, творимое под эгидой защиты прав человека.

Кто мои права будет защищать, когда моя дочь или сын станут превращаться в животных? Кто будет за это в ответе?

[Prediger]

Почему же некоторые из нас не хотят признать право гомосексуалистов на свою частную жизнь?

Вот именно, частная жизнь, а не шоу по телевизору или парады по центру города. Также должны быть табу для них в области образования, воспитания и просвещения.

Но преследовать этих людей я не собираюсь никоим образом

Я думаю, что и не надо их преследовать. Нужно только оградить общество от их разложения. Нормальные люди имеют право не дышать этим разложением.

В целом, нарастание извращенчества - это один из признаков вырождения всего общества. Когда будут решены ключевые вопросы нравственности, просвещения, права, тогда и эти проблемы будут угасать.

[oldcat]

Также должны быть табу для них в области образования, воспитания и просвещения.

С этим я не могу согласиться. В Германии, например, уже есть по сути Berufsverbot для некоторых категорий лиц. И не только для мусульманок, желающих вести урок в школе не снимая свою чадру. Есть негласный запрет для работы в школах и детских садах для атеистов, если они не скрывают своих убеждений. Почти на всей территории Германии человека, сказавшего в анкете, что он атеист, на такую работу не примут. Хорошо ли это? Правильно ли? В обществе существует изначальное неравноправие для лиц любого вероисповедания (включая тех, кто не имеет конфессии, но не заявляет открыто, что он вообще не верит в бога) с одной стороны и для лиц открыто объявляющих себя атеистами с другой. А ведь здесь значительная часть населения не верит в бога. Причём атеистов здесь не относят к разряду лиц, придерживающихся экстремистских взглядов, противоречащих конституции, для таких есть отдельный Berufsverbot, уже официальный.

Отказ геям и лесбис в праве на работу с детьми так же изначально ущемляет их право на равноправие (как ещё перевести немецкое "das Recht auf Gleichstellung"?). Никто не может заранее знать, нанесёт ли такой учитель или воспитатель ущерб детской психике и будет он хорошим или плохим примером для подрастающего поколения. Это зависит от той ответственности, с которой воспитатель подходит к своей работе, а не от его частной жизни.