[Prediger]

Продуктом диалога может быть и непонимание, если диалог переходит за грань разумности и опускается на уровень эмоционального отношения. И, разумеется, достижение понимания в диалоге не равняется установлению позитивного отношения. Зачастую через диалог можно понять, что перед тобой реально враждебная позиция.

[Alri]

Продуктом диалога может быть и непонимание...

Как и результатом недостаточной работы - бракованая продукция.

[Alri]

опять же, господа, вы мне про то что есть, а я вам про то как должно быть, к чему надо стремить ситуацию. Понимаю я, что СЕЙЧАС договариваться никто не станет если у вас в кармане нет пары боеголовок. Но я то вам говорю про ИДЕАЛЬНУЮ ситуацию. А вы мне 125-й раз про то, как сейчас. На то и человек - человек, чтобы изменить себя и мир к лучшему, надо - только захотеть. А минусы подхода, где хотя бы только присутствует понятие силы, они ж сечас в новостях каждый день - возьмите Иран. Что, в Иране дураки по-вашему и они не знают того, что вы знаете? А результат? Эскалация конфликта на Ближнем Востоке. А если кому-то еще захочется ядренну бомбу заиметь? А все почему? Потому что ваша идея в воздухе витает, а моя даже на форуме "через тернии к звездам" прорубается уже который день в жарких спорах.

[Prediger]

опять же, господа, вы мне про то что есть, а я вам про то как должно быть, к чему надо стремить ситуацию. Понимаю я, что СЕЙЧАС договариваться никто не станет если у вас в кармане нет пары боеголовок.

Наконец-то мы имеем признание очевидного факта - существующая, да и всегда существовавшая система вещей в человеческой цивилизации имеет под собой совершенно иную основу, чем предлагаемая идеалистическая концепция "все проблемы можно решить пониманием".
А это значит, что мы говорим лишь о крайне гипотетическом предположении, идеалистическом, а я бы даже добавил утопическом, пожелании относительно системы взаимоотношений в человеческом обществе.

Но я то вам говорю про ИДЕАЛЬНУЮ ситуацию. А вы мне 125-й раз про то, как сейчас.

Я вам уже многократно писал, как о невозможности в сегодняшней реальной ситуации применить вашу идею, так и о её сущностной неверности, в любых вариантах, даже тогда, когда человечество станет белым и пушистым.

Повторюсь

Ваше пожелание, чтобы бессильный о чём-то "договаривался" с сильным на равных правах - против законов самой природы, т.к. нивелирут само понятие человеческих достижений, построенных на силе. Т.е., таким образом, вырождающимся и слабым особям будут даны те же права, что и наиболее сильным и эффективным. Это путь к вырожденчеству.

На то и человек - человек, чтобы изменить себя и мир к лучшему, надо - только захотеть.

Вот гуманисты-просветители тоже хотели чего-то там изменить. А результат - сначала террор французских коммун, а потом ужасы всех разновидностей социализма: от большевизма-коммунизма, до национал-социализма. Как показывает нам РЕАЛЬНАЯ, а не витающая в облаках практика, подобные идеалистические потуги делают только хуже, в разы.

Потому что ваша идея в воздухе витает, а моя даже на форуме "через тернии к звездам" прорубается уже который день в жарких спорах.

Ваша идея как раз никуда не продвигается, а опровергается во всех пунктах, а вы только повторяете одно и то же при отсутствии реального развития аргументации с вашей стороны. Что ж, я, в свою очередь, буду повторять свои предыдущие креативы. А так как набор аспектов вашей идеи крайне небольшой, то я просто составлю ответник на ваши все типические повторения и отвечать буду просто цифрами из этого ответника, чтобы не утруждать себя написанием одного и того же.