[Prediger]

Продуктом диалога может быть и непонимание, если диалог переходит за грань разумности и опускается на уровень эмоционального отношения. И, разумеется, достижение понимания в диалоге не равняется установлению позитивного отношения. Зачастую через диалог можно понять, что перед тобой реально враждебная позиция.

[Alri]

Продуктом диалога может быть и непонимание...

Как и результатом недостаточной работы - бракованая продукция.

[Prediger]

Буду отвечать по порядку.

все проблемы разрешаюся если достигнут нужный уровень понимания

Видимо, вы не вчитались в мой пост. Всё дело в том, что сам по себе факт понимания ещё не означает прощения и примирённости, т.к. люди могут понять не только вздорность своих предыдуших противоречий, но также и их реальность и насущность. Вы старательно не хотите видеть существование в мире непримиримых противоречий, которые разрешаются только в борьбе. Всё это исходит из существования реального зла, которое преодолевается не инфантильным идеализмом.

разные интересы, разные позиции, они всегда не просто так, а как всегда чем то продиктованы, потому надо понять, откуда они происходят

Это всё к тому же. Нет никакого универсального всепримиряющего понимания. Во всяком случае в этой системе вещей, о которой мы говорим. Может пора проснуться?

возможен и такой вариант что ваши цели (вас обоих)действительно объективно безошибочны, тогда надо понять что надо жить самому и давать жить другим, и пойти на взаимные уступки

Это уже не понять=простить=примириться. Это обычная тактическая вещь, когда люди понимают, что они оба взаимно достаточно сильны, и война не принесёт им решающей победы. Это мир на войне, но не слюнявая замирённость.

Есть одно высказывание древних: "Когда существуют взаимные опасения, то противники сильно подумают, прежде, чем нападать друг на друга".

потому как война, если оба следуют в ней цели победить - никогда не закончится или закончится чьим то полным уничтожением

А почему должны выживать все? Как раз логика жизни - это логика борьбы и выживания сильнейшего.
Если оба достаточно сильны, то имеет место мирный договор между сильными же людьми. Но это никак не то, что вы говорите про понимание = прощение и т.п.

Вспомните результаты второй мировой и вы поймете что для всех лучше не начинать безкомпромиссных войн.

Результат простой - одна сторона полностью разбила другую. Имела место победа, только поэтому мы сейчас можем спокойно жить, не опасаясь, что какой-либо преемник Гитлера не нападёт на нас.

для данной ситуации уже разработаны человечеством правила по которым надо действовать в подобной конфликтной ситуации, в ней выживает и тот и другой просто больше прибыль у того чей бизнес конкурентнее

Так же, как и во всех других случаях борьбы за интересы. Выживает - сильнейший. А правила, разработанные человечеством для описанной выше ситуации - это банкротство одного из конкурентов.

предприниматель рискует начиная свой бизнес,

Также, как и любой человек рискует, начиная любое дело, даже тогда уже, когда он начинает чего-то реально желать, т.к. в итоге он неизбежно будет участвовать в конкурентной борьбе за обладание предметом своего желания.

Вот сразу ещё одна ситуация:

Одна красивая девушка - два парня, которые в неё влюблены. Как им понять=простить=замириться?
В итоге останется с нею только один.