Начало этой дискуссии в теме
"Любовь к человечеству"Примеры дело хорошее, и я их, конечно, приведу. Другое дело, что изначально мы взяли проблему в её абстрактном понимании, и без этого мы вряд ли её поймём, даже если рассмотрим кучу частных примеров, которые, при всей их жизненной правде, будут вести наш взор лишь по горизонтальному рассмотрению, не давая вертикальной перспективы. Поэтому, считаю важным, не только и не столько рассматривать некоторые примеры, но видеть за каждым из них то универсальное понимание, к которому мы и идём.
Итак, вы выдвигаете идею, что все проблемы разрешаются в случае, если люди друг друга поняли. Притом приводится связка понять-простить, почти со знаком равенства. Однако же, само понимание оппонента приведёт к прощению, либо примирению лишь в том случае, если ваши истинные мотивы согласны друг с другом. А как быть, если ваши мотивы находятся в резком противоречии? В таком случае взаимное понимание приведёт к осознанию необходимости ещё более принципиальной борьбы. От этого никуда не уйти. Есть разные интересы, есть разные позиции. Часто они противоречат друг другу, часто просто непримиримы.
Как понять, простить, замириться с вашим врагом, у которого вы являетесь препятствием к осуществлению цели?
К примеру, вы занимаетесь бизнессом, у вас есть конкурент. Притом бизнес ваш находится на одной территории, т.е. от того, насколько вы сможете перетянуть одеяло на себя, будет зависеть будущее вашего дело. Теперь ещё представьте, что сам рынок, на котором работают эти две фирмы, не может обеспечить успешную работу их обоих, что часто бывает. В итоге - кто-то один должен разориться.
Как разрешить подобное противоречие без борьбы? Кто кого тут должен понять и простить? И как помириться?
6.5.2006, 15:56
Ответов
