[Иэм]

вот-с

[Ангел Изленгтон]

1. да. Безрыбье приводит к появлению раков. Даже вполне уважаемые издания, бывает, да и назовут наибольшим достижением современной российской словесности Акунина. А может быть он - и в самом деле наибольшее??? Печально это.

2. это невозможно. По-моему, и в общемировой тенденции. Современная жизнь всё больше упрощается, разница в существовании образованного населения и рабочего класса всё больше нивелируется, и становится количественной, а не качественной.

По статистике, в мире идёт непрерывный процесс угасания интереса к чтению как форме интеллектуального досуга ) Хотя книжный фаст-фуд кое-где ещё держит планку. Но в целом, человечество, как мне кажется, неспособно породить Чехова или Достоевского сейчас. То есть породить-то породит, но будут они не писателями, а, максимум, офис-менеджерами )))

3. советская реальность.
Как мне кажется, без коммунизма процесс деградации литературы шёл бы медленней. Контрреволюционный переворот октября 1917 г. просто разрубил российскую литературную традицию. Не в последнюю очередь - физическим уничтожением/изгнанием значительной части мыслящего населения.

Из среды урок, которые и чувствовали себя в СССР на месте и при месте, мастеров изысканного слова как-то не выделялось.

Русская литература (отчасти ставшая зарубежной русской литературой) ещё несколько десятков лет держала планку качества за счёт людей, сформировашихся как личности ещё в царское время. Но это не могло продолжаться вечно, хотя были люди сделавшие очень много вопреки обстоятельствам - Пастернак, Набоков, например. Хотя бессмысленно сравнивать - Булгаков и Ахматова, многие другие значат ничуть не меньше ))

А во второй половине 20-го века отстутствие новых русских авторов стало уже явью. Были, конечно, и очень яркие исключения - в прозе Солженицын, в поэзии - Бродский, но ассортимент предложенного )) ни шёл ни в какое сравнение с 20-30 годами.