[Ангел Изленгтон]

Такой вот вопрос у меня возник )
Изучение истории России неизбежно ведёт к одному простому выводу: Русское царство, Российская Империя, СССР, Российская Федерация ни одного года за всю историю существования не оправдывали своего государственного статуса. Вот одно из определений государства:

"Условием эффективности и авторитета государства является способность государственной власти реально обеспечить безопасность, свободу и достоинство граждан."

Когда подобное существовало в нашей истории? Мне будет очень интересно узнать. Россия прошла все степени деградации, какие только возможно представить. Но в российской истории не было периодов, когда она "реально обеспечивала безопасность, свободу и достоинство граждан".

Очень интересны будут любые точки зрения. Даже тех людей, которые не видят совсем простых истин - наподобие перманентного отставания от западной цивилизации и существования в духе "подарков представителям исполнительной власти".

[Ангел Изленгтон]

Прежде чем делать глобальные выводы, надо попытаться что-то сделать для своей страны

Мировой практикой предусмотрен только один вариант "что-то сделать для своей страны" - не нарушать законы и платить налоги. В США и Европе этот вариант привёл к постиндустриальному уровню развития. Были и заминки, в лице социалистических революций (когда подразумевалось "отобрать и разделить"), но в отличие от России, такие начинания смыли в унитазе. Европейский конструктивный диалог с теми, кто "пытался что-то сделать для своей страны" вне указанного выше способа, отражён в истории Парижской коммуны.

вплоть до завоевания Крыма аж в 18 веке.

Крым - это не Сибирь с таёжными жителями. Крым - осколок Золтой Орды. То, что его завоевали очень поздно, в очередной раз доказывает простой факт - Россия не побеждала Золотую Орду. Иго развалилось само, роль России в низвержении монгольского владычества преувеличивается псевдопатриотами. Правда, этого факта сейчас и историки не отрицают.

Стоимость этого факта, разумеется, зависит от интерпретации. Почему-то до Ермака это "немощное" Сибирское ханство успешно разоряло наши уральские и более внутренние территории, и с ним не могли справиться регулярные войсковые пограничные соединения.

Не будем путать условную административно-территориальную единицу " Сибирское ханство" с Сибирью. Тюрки, разорявшие уральские территории, имели мало общего с сибирским населением, которое завоёвывал Ермак.

Мощь государств не определяется истерическими реакциями на провокации на границе, которые тем более направлены не против нас.

И эффективностью систем ПВО мощь государства не определяется тоже. Извините, а какого тогда хрена деньги российских налогоплательщиков идут на ВПК? Их можно было бы успешно потратить и на развитие инфраструктуры, вместо каракулевых папах или дач чинам. Доходит до анекдота (случай с самолётом, сбитым украинской ракетой): по телевидению западных стран показывают спутниковые фотографии ракеты, сбивающей самолёт.

Чиновники нашей "мощной" державы тухло пи**ят, что пока что "не исключаются все версии, включая техническую неисправность".

Ситуация с корейскими ракетами - один в один. Случайно повезло, что очередной "друг" РФ не отправил в мир иной несколько десятков/сотен граждан РФ. Хотя... Даже если бы и отправил, к чему этот индивидуализм? Жизни граждан, подумаешь... Не они первые, не они последние. Главное - держава мощная.