[Prediger]

Было бы интересно обсудить такую важную для каждого тему, как понимание общеупотребительного выражения - "быть личностью". Здесь много вопросов, как по формулировке, так и по разности жизненных платформ, с которых это понятие бы рассматривалось. Однако, раз это понятие общеупотребительное, то значит существует общая платформа для понимания вопроса для большинства размышляющих на эту тему. Итак, предлагаю высказывать мнения.

[Prediger]

А мне кажется, что никакой путаницы нет и быть не может

Это как же. Одни человек, к примеру, больше думал на эту тему и глубже понял предмет, а другой ещё и не начинал. И что, их суждения равноценны? Опять же главная путаница в любых философских вопросах как раз и начинается с терминологии.

Просто у каждого свое понимание термина "личность"

Каждый может понимать это слово по-разному, также и в меру своей непродвинутости в эту сторону. Но есть язык, которым мы аппелируем, чтобы выяснить предмет, а в нём есть семантическое значение слов. Фактически, всё это можно легко изнать из словаря. Но в данном случае мы пытаемся выяснить само понятие "личность", а не слово как таковое, поэтому тут требуется желание взаимопроникновения понятий и внутреннего опыта.

Собственно само слово "личность" к нам пришло, как калька латинского слова "субстанция" (подлежащее) и фактически означает маску, личину. Но в русской культуре слово это приобрело совершенно иное значение, особенно из-за того, что обогатилось христианским пониманием личности "ипостасис". Я думаю, что рассуждение в этом направлении будет продуктивно.

[fialka]

Это как же. Одни человек, к примеру, больше думал на эту тему и глубже понял предмет, а другой ещё и не начинал. И что, их суждения равноценны?

А мы не говорим о тех, кто еще и не начинал об этом думать=) Им это не надо, да и Бог с ними...А судить о том, кто глубже понял предмет неправильно Каждый по-своему понял предмет, но глубиной понимание уж никак не измерить.