Цитата(zayza @ Mar 21 2006, 09:23)

А как насчет того, что типа массоны хотели захватить власть в России, убили Пушкина, всячески гадили царю?
До Николая Первого между российской монархией и масонами были почти безоблачные отношения, если не считать некоторых проблем, возникших в конце царствования государыни Екатерины Второй, в связи с тем, что русское масонство отложилось от английского и перешло в подчинение Шведской Материнской Ложи. Швеция считалась в то время врагом России - еще со времен войны с Карлом XII - поэтому и Лопухин, и Шварц, и Новиков, и князья Трубецкие, и Тургенев и другие влиятельные масоны были репрессированы, в частности, сосланы в свои имения. Была закрыта типография Новикова. Но с приходом императора-масона Павла I, наступил золотой век русского масонства, который и продолжался до прихода Николая I, заклятого врага масонства. Результатом этого (а не пресловутой ”борьбы с самодержавием”, как нам вешали лапшу в советской школе) явилось выступление масонов-декабристов.
В свете этого, миф о том, что ”масоны убили Пушкина”, есть не что иное, как бред сивой кобылы. Пушкин сам был масон, к тому же не скрывавший своих симпатий к декабристам. Масоном был его любимый учитель, Гаврила Романович Державин. Масонами были дорогие его сердцу друзья юности: Кюхельбеккер, Чаадаев, Пестель, Муравьев-Апостол, Вяземский. И напротив, Дантес был в числе николаевских холуев, будучи таким же сукиным сыном, как и два других штатных императорских ”борца с масонством”, Бенкендорф и Победоносцев. О том, какую роль сыграло это дьявольское отродье в жизни Пушкина говорить, думаю, нет надобности. Поэтому басни такого рода являются ничем иным как плодом чьего-то дикого невежества или циничной лжи.
О свержении же российского самодержавия… Что ж, ни одна власть, объявившая войну нашему великому Братству, разве что за исключением Ватикана, не устояла. Когда надо, Братство знает, как себя защитить. Так что и у Ватикана еще все впереди. Проклятие Мастера Де Моле остается в силе.