[дядюшка Ро]

А по моему мысли о рождении не есть что-то экстроординарное.

[Монтек]

Человек приходит, не давая своего согласия, уходит не соглашаясь. Единственная разница, что прервать свою жизнь можно самостоятельно, начать нет. Появление на свет человека с родни зарождения вселенной. Возможно, пример не очень, ведь кто знает, вселенная это все мироздание или только часть? Но суть в четком разграничении восприятия до и после. Реальность не противоречит возможности своего существования до ее восприятия нами. Но ее могло и не быть.
Что скажете на это:
"Есть прошлое, а есть бывшее.
Не все, что прошлое, было на
самом деле. Но все то, что
было в прошлом, есть и
сейчас. Так же. Есть будущее
и есть грядущее. Не все в грядущем будет будущим. Но
то, что в грядущем будет
будущим, есть и сейчас. И
было до этого, в прошлом. А.Гэ Дугин."

[Prediger]

Я даже смысла вопроса не понял, тем более вариантов ответа.

[дядюшка Ро]

Интерсно, а спрашивал ли самолет или, скажем, атомная бомба, появиться им на этот свет или нет?... Скажем, в том же Иране?..

[дядюшка Ро]

И вообще... что значит "не понял"??? Мы где тут, блин?..

[Монтек]

Смысл вопросов я как раз понял. Они не простые, как кажется на первый взгляд. Сам задумывался над ними, было дело.
Спросить о своем рождении? Это значит иметь возможность отказаться от него. Не знать, это как вот мы все, родились и все. А вспомнить все, это я даже не знаю, где

[дядюшка Ро]

Во-от!.. Срузу видно; человек на "ВЫ" с логикой Ноль-величин. Конечно, не все так просто. Числовой ряд просто удобен. О нем можно говорить и тебя хоть как-нибудь понимают. Во первых, числовой ряд строго упорядочен и бесконечен. Он не содержит двух одинаковых комбинаций. Все его множество бесконечно разнообразно и в тоже время узнаваемо. Можно открыть ту или иную комбинацию по своему усмотрению в том самом месте где эта комбинация расположена.
Цифровой формат давно уже не просто реальность данная нам в ощущениях. Набил оскомину хуже некуда... Однако, всякий цифровой формат можно представить целым числом, который в свою очередь, торчит колом на своем законном месте от начала всех времен и народов. Но где?.. И кто об этом знает или хотя бы подозревает?..
Третьего дня прошла инфа о том, что якобы Google создал еще одну тайную лабораторию. И чего это они там такого тайного делают?..Управлять сенсорной парой все равно еще никому не под силу в силу того, что нет еще какой-либо системы доказательств. Сделают экран о тупо в него уставятся. Да еще вирус какой подхватят и разнесут его по свету...
Карту надо делать!.. Я делаю... Трудно очень.. Помощь нужна... Если хочешь - помоги. Если нет - не мешай...

[Монтек]

Есть альтернативные системы счисления?

[дядюшка Ро]

Есть конечно, но все они в гиперсферах, а как я уже отметил; система доказательств отсутствует. Математические флюксии, мягко говоря, теряют смысл. Можно, конечно, сложить два гиперчисла и получить третье, но на сию операцию уйдет гораздо больше времени и усилий нежели простое построение этих чисел так сказать, от "фанаря".

[Монтек]

Абстрактные величины?

[дядюшка Ро]

Прошу прощения, но всякая величина абстрактна по определению самой величины в своей сущности...

[Монтек]

Физическое свойство материального объекта, которое можно охарактеризовать количественно - есть величина. Я правильно понимаю. Средняя величина - суть абстрактная величина. Значит не любая. Сравним величины 0 и не 0. Первая вполне конкретна, вторая абстрактна.

[Монтек]

Вы же забиваете в исходные данные ноль погрешностей работы сенсорной пары? Это не абстракция. И вообще, объясните мне, как удается обсчитать равенство номиналов?

[дядюшка Ро]

Все верно. Окружающий мир материален. Материя протяженна и переменчива и потому конкретна, т.е. не имеет нуля. О сингулярности можно только говорить, но нельзя ее пощупать технически в силу того, что это нечто такое чего нет. Но чтобы измерить конкретную величину необходима абстракция отсутствия величины. Вот есть что-то, а вот ничего нет. Можно работать... Тот космический вакуум, что простирается между нашей планетой и Солнцем - это жирный кусок материи и о-очень конкретный, а вот астрономическая единица, с помощью которой мы умудрились измерить эту величину - чистейшая абстракция, которую легко свернуть в рулетку и засунуть в задний карман. Вы заметили, что в научных кругах принято говорить о действии тяжелых масс на пространство, а не на вакуум - почему?.. Да потому, что вакуум конкретен и сам кого хочешь свернет в бараний рог. Кстати, последние исследования это подтверждают и уже не как дополнение к ОТО, а совсем наоборот. Пространство (время) имеет нуль, а вакуум - нет. Пространство-время легко помещается в нашей голове, а вакуум - ну, никак... мы абстрогируем его до пространственной величины - пустоты, котрую можно чем-нибудь наполнить, а можно и не заполнять. Именно поэтому протяженность и переменчивость материи не имеет величин. В противном случаи мы бы не ломали себе голову изученим тайн природы и на вопрос "сколько капель в море?" отвечали бы - "одна!"...

[Монтек]

Я вот все думаю, бесконечность пространства, не есть ли его искривление в точке? Даже если моделировать искривление плоскости, можно убедиться что у нее нет сторон. Плоскость условно делит пространство на две части, ну вот в этой комнате, на пример. То есть, стороны как бы есть, но пространство едино для нас.
Если откинуть теорию БВ и его энтропию к чертям собачьим и представить пространство как совокупность энергий, стремящихся к нулю, то в точке искривления условной плоскости 0=бесконечности. Верней бесконечность равна нулю.

[дядюшка Ро]

Все верно. И этот вопрос давно изучается и математически и философски. Я лишь хочу сформулировать постсингулярность. Что будет, например, со временем, когда времени не будет?.. По словам А.Болдачева такое время вот-вот наступит (2027г.). Прошу заметить, это сухой математический расчет. Конечно, это не конец Света, а лишь конец наших представлений об этом Свете. Изменения произойдут и произойдут, к сожалению, в наших головах. Надо быть вовсеоружии. И я уже предпринял ряд конкретных мер, например, составил новый календарь и суточный циферблат к нему в десятичной градации. Потому как 24 часа в сутки для цивилизации слищком жирно стало. Вы наверное наблюдали открытие биржевых торгов по новостям?.. Там по всем стенам часы развешаны с указанием времени на той или иной торговой биржи в разных частях света. Это крайне неудобно, а в кризисной ситуации порой убийственно. Уже сейчас эти кризисы наползают друг на друга без передыху, а дальше - больше... уж поверьте. А у меня 100 часовой режим и когда часы показывают полдень, то на всех часах на планете полдень с указанием часового пояса где в этот момент происходит одно из удивительных астрономических явлений - реально отсутствует тень в ясную погоду. Хотел сделать сам механизм, но не получилось чисто технически - шестиренки все надо перетачивать, а это целая производственная база. Я удивляюсь; как их точили в средние века и, чем?!.
Хотел смоделировать электронную версию, но Майкрасофт со своими виндами все узурпировал. Частотная модуляция секунды должна составить 864 тысячных долей, и как мне обьяснили - надо менять материнскую плату. А на что ее менять-то?!. В сутках должно быть ровно 100 000 укороченных секунд. Причем подправлять для уточнения равных долей по ходу времен надо будет только частотную модуляцию секунды, а не весь календарь как это делается сейчас.
Соответственно, неделя составляет десять дней, месяц - десять недель, год - десять месяцев, поколение - десять лет, а десять поколений - один век, что в григорианском счислении составит 275 лет с копейками.

[дядюшка Ро]

Вы спросите; почему именно календарь?.. Отвечу; потому что первым изменится наше представление о времени. Время субъективная реальность, а объективно, в ощущениях, нам даны лишь перемены. Их надо изучать. А чтобы изучать, надо придать обьекту изучения какую-то форму, величину. Что с помощью секунды мы и делаем.
Следовательно, секунда, как единица измерения, не может быть физической по определению. И все попытки найти ее физическую сущность - гигантская иллюзия.
Крах существующего института времени будет конечно сокрушительным, но не смертельным.

[Монтек]

A все началось с вопроса о рождении
"Кали Юга, еб€на мать, жизнь проходит в этом теле, но смерть не на€бать."
КАЧ и В. Гай Германика.

[дядюшка Ро]

Опять верно... Мы все уже уже чем-то беременны...

"Родила царица в ночь. Нето сына. Нето дочь.". А.С. Пушкин "Сказка о царе Салтане".

[дядюшка Ро]

Конечно, сам по себе всесторонний анализ проблем современного общества безусловно ценен, как не лишне еще одно напоминание о наличии общечеловеческих ценностей, их примате над обыденно-прагматическими потребностями. Но наверное, и без особых пояснений понятно, что соревнования в том, кто нарисует более «правильную», более «справедливую» картинку будущего, не имеют никакого отношения к научным исследованиям. В лучшем случае подобные фантазии найдут себе приют в программах политических партий.

[дядюшка Ро]

Мы принципиально не обладаем технологиями, с помощью которых можно выразить природу постсингулярного мира.

[дядюшка Ро]

Феномен сингулярности описан математически в рамках существующей парадигмы. Сингулярность указывает на то, что в реальности должен появиться новый феномен, новый процесс, для описания которого необходима другая логика.

[Монтек]

А может феномен уже появился. Но логика еще нет?

[дядюшка Ро]

А почему "может"?.. А почему "нет"?..

[Монтек]

А почему "может"?.. А почему "нет"?..

Если логика не охватывает существующего феномена, то его нет.

[дядюшка Ро]

Ежу понятно, что система доказательств отсутствует по причине отсутствия обьекта доказательств. Есть лишь некие предчувствия, что этот "невиданный зверь" вот-вот появится. Эти предчувствия основаны на всеобщей внутренней панике "что, блин, происходит?.." Эта "всеобщая внутренняя паника" в определенный момент достигнет своего апогея, когда никто ничего уже соображать не будет. Ферштейн, что ли?..

[Монтек]

Вот со всеобщей внутренней паникой не очень. Я предпологаю, что человечество разделится на две части, верней уже. Первая не понимает, и нет ничего внутреннего, кроме обычных потребностей. Вторая начинает понимать "что-то". Для одних время характеризуется прогрессом, который парадоксален - ведет к всеобщей деградации. Для других, время станет вне числовой системы измерения. То есть в иной логике.

[дядюшка Ро]

время станет вне числовой системы измерения

Каждый период имеет свое имя... например, сейчас год дракона...или, скажем, фемтосекунда у физиков... Просто числовое счисление компактней и проходит паралельно суждениям о бытие. "Долго" или "быстро", "мало" или "много"... все это хорошо, но порой хотелось бы уточнить... Арифметика позволяет уточнить...а числовой ряд возводит всякое уточнение в абсолют.

[дядюшка Ро]

Надеюсь вы понимаете, что "числовое счисление" и "числовой ряд" не одно и тоже.

[Prediger]

В теме уже три десятка сообщений, но так и не стало яснее - о чём она.

[дядюшка Ро]

О рождении, мой друг, о рождении...

[Монтек]

Надеюсь вы понимаете, что "числовое счисление" и "числовой ряд" не одно и тоже.

Я говорил о цирковой системе. Может дилетантски высказался. Но имел в виду вообще математическое восприятие материи, логику что ли, основанную на цифрах.
Предигер, тема о Кали Юга.

[Монтек]

Ну не совсем... Несколько шире. И с топиком логически связана не философией воле изъявления, а именно логикой восприятия.

[дядюшка Ро]

Я различаю четыре их типа. Логика слов (формальная логика, явная и повсеместная). Логика цифр (пустое множество). Логика обратных величин (паралельные миры). Логика Ноль-величин.

Две последние не поддаются какому-нибудь описанию, неявны, проявляются в виде фантазий, пугают и очаровывают сознание.