[Ledi]

- Ты готов открыть мне то, что не успел сказать в нашу последнюю встречу?
- Ты был прав, огонь, очищает, но женщина из огня, развращает. Между прочим я поддавшись ее соблазну сберег, твою репутацию, пренебрег всем, и согласился на звание «Падшего ангела»! Ты должен мне быть благодарен в конце концов …
- Ты только это хотел мне сказать? – кубок винного нектара почти опустел.
- И ты был удивлен, что это создание подверглось ее соблазну и съело яблоко познания истины?
- Нет, меня беспокоит, столь явное пренебрежение моими словами. Я их создал, я дал им право на жизнь,
я...
- Это так знакомо и банально «Я..» создал, дал право. Ты сам поддался соблазну. Ты сам не смог удержаться. Так в чем их вина, они же созданы по образу и подобию твоему. Может в этом твоя самая главная ошибка.
- Ты давно не посещал нас, а вы все еще никак не успокоитесь и ведете свой три тысячелетний спор, не надоело, может лучше вам сыграть в сложные шахматы.
- Хорошая идея Матушка. Ты права люди любят все упрощать, все-таки первоначальная версия этой игры сложнее и интереснее, забавнее. Ну что господин «Я», как вы отнесетесь к данной идее?
- Идея не плоха, Вы как всегда вовремя, Госпожа Равновесие.
- Ну кто-то же должен был вас разнять. Вы все еще ее никак не поделите. Пора бы уже смириться она предпочла его.
- Слугу Господина!?
- Лучше поиграйте. А, вот и наша несравненна Леди!
- Ты уже наигралась в любовь со слабыми созданиями Господина «Я»?!
- Да дорогой, но последний экземпляр, был достоин, люблю когда конец игры непредсказуем.
- А он непредсказуем?
- Да, в меру моего восприятия ситуации и конкретного индивида.
- Поосторожнее, иначе тебя призовут к ответу, его милость не в восторге от твоих прогулок по Земле.
- Согласись, ты бы не смог относиться с юмором, к ее выходкам и перепадам настроения, к ее сию минутным желаниям. Вы как всегда неподражаемы дитя мое.
- Присаживайся Леди, только свой огненный шлейф, попридержи, чтобы не сжечь сию достойную обстановку.
- Матушка Ваш сын в этот раз показал потрясающую галантность, а насчет обстановки не думаю, что ты расстроишься, смена твоего настроения принесет и смену интерьера. Игра в шахматы, потом играю я, но сначала с побежденным, потом с проигравшим.
- На твой дикий поступок…
- Ты хочешь напомнить мне неудачную попытку дать людям миссию, чтобы они лишний раз убедились в моем существовании. А также, чтобы они лучше понимали смысл своего существования. Мне кажется они не оценили моего подарка.
- В общем да, кстати теперь они ждут ответного шага от меня. Тебе не кажется, что это уже слишком, в своих молитвах они должны просить милости Божьей - твоей, а не точную дату прихода Антихриста. Ох аж передергивает.
- Чего ты от меня ждешь, сам, сколько слышу, не перестаю удивляться и восхищаться их на-глостью.
- Есть предложение упразднить все церкви…Не понимаю их назначения. А служители твои, даже меня переплюнули в двуликости. У меня хоть она показная, а они то по-настоящему двули-ки. Они вообще тебе нужны?
- Я так понимаю, у тебя целая концепция реформы бытия.
- Стоит ли удивляться, равновесие было нарушено. - Матушка
- Без них будет очень скучно. - Леди
- Не переживай, Господин «Я», еще, что-нибудь смастерит, для нашего общего удовольствия. Вам шах и мат.

[Ангел Изленгтон]

Вам шах и мат.

А вам - мат.
Глумиться лень. Произведение замечательное.

[Ангел Изленгтон]

Измываться можно над каждой строкой. Этой дешёвой писаниной автор убедительно просит запрятать себя в застенки.

- Я так понимаю, у тебя целая концепция реформы бытия.

Привет канцелярии. Русским языком не научились владеть. Бывает.

[Prediger]

Не понимаю, зачем вам, Ангел, надо измываться над вполне добросовестной пробой пера. Лучше бы со стёба перейти на более конструктивные замечания.

[Ангел Изленгтон]

Лучше бы со стёба перейти на более конструктивные замечания.

Запросто. Автор - вы? Не ожидал такой похабщины. С пропуском знаков препинания, на десерт.

Автор кто-то другой? "Хороший/ая знакомый/ая"?

- Я так понимаю, у тебя целая концепция реформы бытия.

Дешёвый канцеляризм. Похабень. Так могут говорить/писать те, кто не читали Чехова. И не видели его. А заодно и не знают.


Конструктивно? Или по третьему разу разжевать, ещё "поп"улярней?

Пора бы уже смириться она предпочла его.

Несогласованность грамматических основ. Издевательство над запятыми.

- Матушка Ваш сын в этот раз показал потрясающую галантность, а насчет обстановки не думаю, что ты расстроишься, смена твоего настроения принесет и смену интерьера.

Несогласованность. Издевательство. Над смыслом и над запятыми.

Ваш, ты. Такие лихие переходы себе позволит полный дегенерат.

Перебивку логики в оном предложении позволит себе тот же персонаж. Логика ему от природы не свойственна.



Да любое предложение - полнейшее говно. Тут нечего доказывать. Такого автора не то что обсмеять, а сжить со свету мало, чтоб больше не лабал навоза.

Чую, заслужил неодобрение со стороны Предигера. Мне-то всё равно. Предигер, если хотите - то сколько угодно подтверждайте правило, которому, кажется, пытаетесь соответсвовать: за добрыми словами в адрес серости - к Предигеру, а разум и вкус - это к другой организации.

[SunPRO]

По стилю похоже на Наталью.
В смысл не вдавался.
Кстати, а он там есть?

[Мёртвый Связист]

Да полноте, а есть ли стиль?

Есть какое-то нагромождение невнятных диалогов.

[SunPRO]

Дык, это и есть стиль Натальи.

[Иэм]

Не, нехорошо. Нехорошо.

[Мёртвый Связист]

Не наш, нет

[Prediger]

Запросто. Автор - вы? Не ожидал такой похабщины. С пропуском знаков препинания, на десерт.Автор кто-то другой? "Хороший/ая знакомый/ая"?

Разумеется, не я. И даже совсем не знакомый мне человек это писал. Просто не понимаю обычая схожу размазывать пусть не очень удачное сочинение. Наверняка ведь, что-то подобное мы сами могли написать в школьном возрасте. Просто надо больше терпимости и понимания, ведь речь идёт не о жуткой ереси, а просто о пробе пера.
Критика должна быть такой, чтобы автор смог подчерпнуть из неё ряд уроков на будущее, для развития себя в этом смысле. А после ваших, Ангел, комментариев, можно повеситься

[creamson]

Это из серии нелёгкого чтива. Фрагментарно. От этого текст как головоломка. Местами, пожалуй остроумно. Даже неплохо так цепляет, например:

- Ты уже наигралась в любовь со слабыми созданиями Господина «Я»?!

Где-то даже себя нашёл.

Что-то подобное по степени несуразности, странности, и в то же время с глубоким(как казалось) смыслом у меня вырисовывалось, когда пытался выдать истину под гашем.

Всё-таки, если пишешь не для себя, мне кажется, нужно доработать всё это дело. Там слишком много спрятанного, невыраженного. Какая-то блин фантазия ротвейлеровна. Иначе не сказанёшь.

А вообще...забавно. Только вот перечитывать людям надоест. Это как будто твой собственный формат, понятный только тебе, не так ли, Ledi? (Если это Ваш текст?)
Подобно компьютерной программе наш мозг способен пережать всё и в более читабельную форму, не лишив содержание экспрессии и красоты, а наоборот, добавив всевозможного и разукрасив по настроению.
Этот текст как эскиз, прообраз.
Когда нам что-то не понятно, то мы начинаем делить целое на части, и так далее, и так далее, до тех пор, пока не увидим то, что для нас будет понятно. Это называется аналитическим подходом. Однако без учёта внутренних связий (это уже системно-аналитическое познание) некрасиво как то получается.
Не мучайте людей. :dribble: Пожалуйста. Доработайте лучше, мне вот интересно стало, например...

[SunPRO]

Критика Ангела резка, но справедлива, Предигер.
Ведь в данном тексте кое-где даже знаки вопроса в вопросительных предложениях не стоят.
Может, автору все-таки стоит редактировать свои произведения перед тем, как выкладывать?

[Ledi]

Критика Ангела резка, но справедлива, Предигер.
Ведь в данном тексте кое-где даже знаки вопроса в вопросительных предложениях не стоят.
Может, автору все-таки стоит редактировать свои произведения перед тем, как выкладывать?

1) это предисловие к роману - и было написано в десятилетнем возрасте;
2) если вопросительные знаки не стоят, значит в них нет нужды;
3) а вообще господа хорошие, спасибо!! за критику местами обосновано;
Отцу народов спасибо, за то, что заступился - приятно;
Я ХОЧУ ЗНАТЬ МНЕНИЯ, О ТОМ, ЧТО Я ПИШУ!!! (НЕВАЖНО КАКИЕ)
а лучше делать по-существу, так легче следить за процессом - самый человечный человек;
И кстати Божественная канцелярия, все равно только канцелярия!
Вы не казните, меня, строго Господа!
Ведь в том, каприз судьбы, что беззаботна я.
Учитывая сказанное Вами,
Готова все исправить, но едва ли,
Так это будет скоро, как хотите,
Но все равно, вы критику пишите!

[bumpy]

год назад, говорите, написали? в грамматике у вас есть успехи, продолжайте.

[Ledi]

Мне интересно, каково отношения к самой идее!!!

[Арр]

Мне интересно, каково отношения к самой идее!!!

К какой, простите? Поточнее бы...
К идее начать писать? - Пишите! Это ваше право. От себя добавлю - читал и хуже. Не намного правда, но все же, все же...
А может быть к идее произведения? - Аааа... она там есть? Ткните, пальчиком, если не сложно. Сам я не заметил как-то...

[Loyalist]

Не очень одобряю злобные нападки но сквозь нагромождение слов тяжело пробиться к сюжету надо всё-таки любить читателя а не заставлять его ломать глаза и мозги в догадках где же тут конец одной фразы и начало другой а сама идея мне новой не показалась хотя конечно самовыражение достойно уважения ну и ещё немного пафосно как вам легко читать такой текст?

[Наталья]

По стилю похоже на Наталью.
В смысл не вдавался.
Кстати, а он там есть?

а что сразу Наталья-то?

[Наталья]

Дык, это и есть стиль Натальи.

дрянь какая)

даже не обижаюсь)

[Наталья]

не люблю, когда критикуют людей, сразу с ходу, не зная хоть чуть-чуть человека, и обычно говорят по стилю, а не по содержанию, если мне что-то не нравится - я стараюсь пройти мимо этой темы, или критиковать мягко, или критиковать строго, если это уж совсем порнография.
Смутно поняла о чем там, ибо сижу еще слушаю музыку, что просто ужасное неуважение с моей стороны, простите, Леди..

просто не надо так строго

[Вермишель]

Наталья, а у Вас Бьорк на юзерпике?

[WhiteAUrum]

Вермишель
а то)

Просто надо больше терпимости и понимания, ведь речь идёт не о жуткой ереси, а просто о пробе пера.

согласна-согласна, тем более, что Ledi просит конструктивной критики.

если вопросительные знаки не стоят, значит в них нет нужды;

вот с этим я бы поспорила - есть правила русского языка в конце концов.

мой совет - грамматика, грамматика и еще раз грамматика.
стилистику, я думаю, сходу изменить, а точнее, выработать не получится.
идея же и правда не нова...
ну ничего, работайте, авось что-нибудь родится.

[Наталья]

Наталья, а у Вас Бьорк на юзерпике?

да

[Prediger]

Если говорить об идеях, то мне откровенно не понравился этакий мифологический феминизм, реализованный в образе некой Матушки и самой Леди, как существа высопоставленного. Судя по всему имеется ввиду мифологическая Лилит.
Хотя сами идеи достаточно тонки, даже слишком изощрённы для десятилетнего возраста. Совершенно очевидно, что автор сопоставляет себя с этой самой Леди, она является его/её идеалом-мечтой, неким внутренним сокровенным миром, где может быть то, что невозможно в реальной жизни автора. А дальше всё по Фрэйду

[Ангел Изленгтон]

Господа, я искренне раскаиваюсь в том, что написал раньше.

Сейчас попытался перечитать крео.

- Ты был прав, огонь, очищает, но женщина из огня, развращает. Между прочим я поддавшись ее соблазну сберег, твою репутацию, пренебрег всем

Ёб твою мать. Уж извините за крик души, по другому тут нельзя говорить.