[Prediger]

Было бы интересно обсудить такую важную для каждого тему, как понимание общеупотребительного выражения - "быть личностью". Здесь много вопросов, как по формулировке, так и по разности жизненных платформ, с которых это понятие бы рассматривалось. Однако, раз это понятие общеупотребительное, то значит существует общая платформа для понимания вопроса для большинства размышляющих на эту тему. Итак, предлагаю высказывать мнения.

[Ангел Изленгтон]

Здесь много вопросов, как по формулировке, так и по разности жизненных платформ, с которых это понятие бы рассматривалось. Однако, раз это понятие общеупотребительное, то значит существует общая платформа для понимания вопроса

Эротика и порнография так же являются общеупотребительными понятиями. Но чёткая законодательная разница между ними не выработана.

У меня нет никаких соображений по поводу понятия "быть личностью". Даже условная спившаяся дворничиха Маша (в прошлом детдомовка) - личность. Просто очень низкого уровня.

Часто этот термин используют не в смысле индивидуальной идентификации, а в плане положительного выделения психологических и поведенческих характеристик человека.
По-моему, абсолютно зря.

Пример: человек проявил абсолютное гражданское мужество, пожертвовал годами своей жизни во имя борьбы за благо страны (имею в виду отсидку по политическим мотивам). Но он плохо поступил со своей второй женой, когда разводился - использовал юридическую лазейку и отписал всю недвижимость на себя.

Он личность или нет? Вроде бы как "не совсем"?

А если жена оказалась сквалыгой и сама выдала его органам "безопасности" из корыстных целей (чем повредила тысячам гражданам страны, во имя которых он действовал) - неужели он должен был подставлять попу, что бы соответствовать представлению "мужик уходит с зубной щёткой"?


Не стоит использовать только термины "чёрное-белое". Это элементарная подростковая необъективность.

[Aroc]

Слишком много пафоса в словосочетании "быть личностью". Есть такая пословица- "Все люди делятся на два разряда: тех, кто имеет привычку делить всех людей на два разряда, и тех, кто не имеет такой привычки". На самом деле, все-таки, наверное такое деление существует. Быть личностью значит уважать себя, не строить из себя персону нон-грата, а именно уважать. Гордиться собой и гнуть пальцы может любой, а вот собственное уважение нужно заработать.

[Prediger]

Как всегда в сложных философских понятиях, здесь также имеет значение расшифровка составляющих выражение слов. "Быть" и "личность" два ключевых понятия. Одно говорит о том, что мы разбирали в теме "Зачем человеку быть?", а другое пока ещё не было близко нами рассматриваемо, но так или иначе составляло суть многих изысканий о человеке. Таким образом, нам необходимо рассмотреть оба эти понятия до желательно полнейшего их понимания, чтобы уже соединив их, получить возможность в их сочетание проникнуть с возможной глубиной.

[fialka]

быть личностью? да просто родиться на свет...вот тебе и быть личностью..другое дело - какой личностью

[Prediger]

быть личностью? да просто родиться на свет...вот тебе и быть личностью

Родиться на свет это ещё не появление личности. Можно сказать, что это только заготовка. А вот личностью человек становится постепенно, с течением своей жизни, нравственно и волей встречаясь с калейдоскопом событий.

[fialka]

Да. Просто многие считают, что личность - это человек с сильным характером и т д. Ничего подобного. Личность - сочетание каких-то качеств человека. Каждый является личностью.

[Prediger]

Тут путаница в терминологии. Собственно эту тему мы и затеяли, чтобы во всём этом разобраться.
То, что является набором каких-то качеств - это индивидуальность. Личность же - это самое центральное и главное в человеке. По сути, это где-то близко к понятию "Я".

[fialka]

А мне кажется, что никакой путаницы нет и быть не может Просто у каждого свое понимание термина "личность". Мне вот кажется, что это и есть то самое "Я" человека. Однако неправильно считать неприемлемыми другие суждения Просто получится спор двух сторон в этой теме и ни к чему-таки мы и не придем.

[Prediger]

А мне кажется, что никакой путаницы нет и быть не может

Это как же. Одни человек, к примеру, больше думал на эту тему и глубже понял предмет, а другой ещё и не начинал. И что, их суждения равноценны? Опять же главная путаница в любых философских вопросах как раз и начинается с терминологии.

Просто у каждого свое понимание термина "личность"

Каждый может понимать это слово по-разному, также и в меру своей непродвинутости в эту сторону. Но есть язык, которым мы аппелируем, чтобы выяснить предмет, а в нём есть семантическое значение слов. Фактически, всё это можно легко изнать из словаря. Но в данном случае мы пытаемся выяснить само понятие "личность", а не слово как таковое, поэтому тут требуется желание взаимопроникновения понятий и внутреннего опыта.

Собственно само слово "личность" к нам пришло, как калька латинского слова "субстанция" (подлежащее) и фактически означает маску, личину. Но в русской культуре слово это приобрело совершенно иное значение, особенно из-за того, что обогатилось христианским пониманием личности "ипостасис". Я думаю, что рассуждение в этом направлении будет продуктивно.

[Alri]

Вопрос - что такое "быть личностью" - интересен, и с точки зрения философского исследования - очень важен. Но есть и другие сферы человеческой жизни, которые не относятся к философскому исследованию, вопрос - а там ответ на этот вопрос нужен? Мы в какой сфере обсуждаем этот вопрос?

[Prediger]

В данном случае выражение "быть личностью" рассматривается в плане философском и психологическом, вернее сказать на уровне экзистенции души. Важен он и с педагогической точки зрения, т.к. личность - это фундаментальное понятие для формирования человека.

[fialka]

Это как же. Одни человек, к примеру, больше думал на эту тему и глубже понял предмет, а другой ещё и не начинал. И что, их суждения равноценны?

А мы не говорим о тех, кто еще и не начинал об этом думать=) Им это не надо, да и Бог с ними...А судить о том, кто глубже понял предмет неправильно Каждый по-своему понял предмет, но глубиной понимание уж никак не измерить.

[Prediger]

.А судить о том, кто глубже понял предмет неправильно

В любом деле есть те, кто лучше что-то познал и те, кто хуже. Это нормальная разница между людьми, не говоря уже о том, что способности к тому или иному роду познания у всех разные. Штампы типа

Каждый по-своему понял предмет,

на самом деле ничего не дают к предмету исследования. Ценность имеет как раз качественное разделение. Если мы говорим, к примеру, о творчестве разных поэтов, то суждения типа "Маяковский и Державин это одно и то же, потому что оба были поэтами" не имеют ценности, т.к. не показывают качественные особенности каждого. Так и в области самопознания. Здесь тоже есть свои рубежи, свои уровни и вехи.

[fialka]

Я не беру в счет тех, кто вообще не думает...я беру тех, кто понимает по-разному. и тут не могу судить о глубине познания, если у каждого своя точка зрения. Ну мы отошли всё же от темы личности...Вернемся в нашим баранам...

[Nofelet]

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала самому стать личностью.

[Aroc]

Предигер поднял очень сложный вопрос, для того, чтобы в нем разобраться нужно копать примерно со времен Пифагора, ведь именно Пифагор первым, в своем учении о переселении душ, наделяет безличностную жизненную силу- "психе" индивидуальностью. Вот с этого и нужно начинать, если проводить действительно серьезный разбор, а не очередную демагогию.

[zayza]

А как стать "личностью" ?

[fialka]

быть личностью? да просто родиться на свет...вот тебе и быть личностью..другое дело - какой личностью

ну я уже ответила...

[bumpy]

fialka
даже самые примитивные учебники обществознания для 11-го класса средних учебных образовательных учреждений разделяют понятие личности и индивида. когда ты родился, ты стал лишь индивидом, личностью надо еще суметь стать. немного позже выложу определения.

[fialka]

Я читала учебники обществознания Просто у меня на этот счет немного свое мнение

[Денис]

Быть, являться личностью. По моему это такой человек, который имеет не только какие то способности: лидера, но как он показывает себя в обществе. Проявить себя. Личность это что то созданое самим, независимое. Личность имеет свои категория.

[zayza]

Дык как же стать личностью?

[Loyalist]

В моём понимании, личность, - это тот человек, который не лебезит и не заискивает перед другим. Даже крепкий специалист, будучи замечен в таком безобразии, для меня переходит в разряд жополизов.
Личности тоже бывают разные, - сильные, бесхарактерные, харизматичные, незаметные... Всё-таки, человек должен быть профессионалом в своём деле, - это главное.

[Prediger]

Способность быть самим собой - это и есть одно из важнейших проявлений личности. Оно включает в себя и самоуважение во всех обстоятельствах. Собственно сила личности и измеряется тем, насколько она способна быть верно своей внутренней сути. Итак, мы поняли то, что самостояние человека является важным признаком личности в нём.

[Prediger]

Весьма интересная подача вопроса.

Личность - конкретный человек, рассматриваемый с точки зрения его социально значимых особенностей.
В психологии известны разные определения личности. Для использования в дидактике выбрано одно из них. С термином "личность" связаны многие недоразумения: одни психологи считают, что ребенок уже в три года - личность, другие, что некоторые и в пятьдесят лет не становятся личностью. Уже стало штампом изречение: "Только личность может воспитать личность". Некоторые считают личностью лишь того, кто имеет собственные убеждения и следует им, а не идет на поводу решений других. Однако самоактуализация и конформизм - всего лишь две социальные особенности личности, не исключающие всех остальных.
Американский психолог А. Маслоу выделил 15 особенностей самоактуализирующуйся личности. С другой стороны, говорят о конформной личности, предполагая, что и конформист - личность. "Самоактуализиpующиеся личности, обладающие большим твоpческим потенциалом и пpактически pеализиpующие его, составляют ничтожное меньшинство (около 1 %) населения и являют собой обpазец психологически здоpовых и максимально выpажающих свою человеческую сущность людей"
Для пояснения особенностей понятия "личность" приведем мнение видного российского психолога П.Я Гальперина:" Личность невозможна без сознания, и там, где оно нарушено, нарушена или утрачена личность...Такой человек (признанный невменяемым) может правильно видеть окружающее, может делать формально правильные умозаключения, память о прошлых событиях и прежде приобретенных знаниях также может не обнаруживать существенных нарушений. И тем не менее этот человек не способен оценивать свои действия, действия других людей и объективные события так, как это делают нормальные люди, не может пользоваться объективно-общественными критериями всех этих явлений и постольку не может управлять своим поведением. Он остается субъектом действия, но уже не является личностью и не отвечает за свое поведение. Ребенок до определенного возраста вообще считается не ответственным за свои пос­тупки, за него отвечают воспитатели, а он рассматривается как растущая, но еще не сложившаяся личность." [10]. Таким образом, понятие "личность" непосредственно связано с понятием "социальная ответственность", а не с чем-то иным.

"Личность - теpмин, обозначающий:

• человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности или
• устойчивую систему социально значимых чеpт, хаpактеpизующих индивида как человека того или иного общества или общности".

[дядюшка Ро]

Одна беда; личность, как таковая, лишена собственности согласно библии. У кого нет лица, тот обладает - и наоборот.

[Prediger]

личность, как таковая, лишена собственности согласно библии

Впервые слышу такого. Это вообще разные вопросы: личность и собственность. Да и слово "личность" там не особенно фигурирует.

[дядюшка Ро]

И "собственность", кстати, тоже... Все Ему, но не Его (человеку). Хотелось бы знать, что "мое", а что "не мое" в этом мире и в том тоже. Например, мое имя: оно мое или не мое?.. Буквально на днях промелькнуло сообщение в эфире, что имя "Сталин" уже не принадлежит Сталину, а всему мировому сообществу. Во как!..

[Шломо]

Тут в инете искал определение за личность- что-то вроде: у даного индивида есть ценности, которые могут оценивать другие. Представил украшения своей прабабушки, что стащила чека в известные годы, на знакомой манекенщице. Но то ли не ее фасон, то ли цацки всго лишь напрокат, а может лицо ее кукольное не светилось умом, но личность представить не смог. И подумалось- а ее та ли это ценнось, что человек сам создает, а именно некое пространство, при попадении в которое отмечаешь- это Его. И не важно- физическое или идейное. Так можно скащать, что в жизни разных нородов были суперличности- перечислю: Авраам, Моисей, Иешуа, Мухамед, Гаитама, Карлы, Людовик- Солнце, Цезарь, Чингис-хан. Так эти люди так расширили свое пространсто, что мало кто туда не попал.

[дядюшка Ро]

Вот вам еще одно определение "за личность". Способность (лица) называть вещи и события своими именами. Подчеркиваю; своими, а не чужими.

[Иэм]

Человеку важно забыть принцип "Бери от жизни всё" и вообще разучиться "брать" - важнее отдавать - жизни, миру, людям - и быть настолько "богатым", чтобы это "отдавание" было ощутимым. И даже времени не останется на вглядывания в свою безусловно сложную и многогранную личность.