|
|
Счастье - свобода - добро |
|
|
|
|
|
10.1.2014, 14:11
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 87
Регистрация: 10.1.2014
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3071
Репутация: 2
|
Счастье это ощущение, которое воспринимается у каждого человека по разному. Ощущение счастья напрямую зависит от желаний самого человека, изначально человек сознательно связывает ощущение счастья с чем либо, будь то удовольствия, богатство, власть, уважение и тд. Далее человек своими желаниями начинает стремиться к своему счастью и если желания человека являются несбыточны и нереальны, то в подобном случае человек обречен быть несчастным. Тоже самое касается и ощущение свободы, границы которой напрямую зависят от желаний человека - чем меньше желания, тем шире границы, чем больше желания тем уже границы.
На Земле много людей, которые сами обрекают себя на страдания, просто из за того, что неправильно подходят к выбору своих желаний. Так что скромность не только украшает человека, но и дает больше возможностей человеку чувствовать себя свободным и счастливым. Не нужно становится рабом своих желаний. И не надо боятся трудностей, ведь трудности это самая верная дорога к вашему счастью.
Посмотрите на детей, они постоянно испытывают чувство радости и счастья. А почему? Наверно потому, что их желания скромны, конфеты, игрушки. Ну а с возрастом аппетит желаний растет. Далее сми и реклама делают свое дело, создавая среду из которой люди питают свои желания.
Добро это когда за даром, просто так, короче сделал и забыл - вот тогда это добро. А если человек делает хорошее дело, помогает кому бесплатно, но делает это в надежде на благодарность, похвалу, поднятие своего авторитета или в надежде на будущее в адекватных действиях - то это уже не добро, это что то вроде торговли, где за хорошие дела идет оплата в виде благодарности, похвалы или поднятия авторитета. Люди делающие хорошие дела, думают, что делают добро, но при этом надеются на расплату и не получая расплаты в будущем, в виде благодарности, признания или адекватных действий, начинают кричать, что добра не существует. Добро всегда существовало и существует, просто те кто кричит, что добро не существует, не знают на самом деле, что такое добро. Если сделал хороший поступок, помог кому бескорыстно и тут же забыл - вот тогда это добро. Добро так же как и зло, в любой форме, в любом обличье, всегда найдет дорогу домой. Только добро нужно делать тем, кто действительно в нем нуждается и игнорировать людей симулирующих свою беду, которые паразитируют на добрых людях.
|
|
|
2 страниц
1 2 >
|
|
|
11.1.2014, 15:54
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 87
Регистрация: 10.1.2014
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3071
Репутация: 2
|
Цитата(дядюшка Ро @ 10.1.2014, 16:55) Все верно... Жить во имя добра - это уже корысть, а жить во имя корысти - зло. В основе доброты лежит альтруизм. Альтруизм в высшей степени антисоциален, и потому разрушителен в количественных масштабах. Его применяют в микродозах для лечения в социальных запорах корысти. А вот корысть социальна и необходимое условие для развития общества, семьи и брака. Где-то мимоходом совершив доброе дело и не заметив его лишь потому, что мы спешим пожить еще немножко. Чрезмерныйм альтруизм вреден по сути, поскольку способствует появлению и существованию паразитов, тех кто живето за счет других. Проблема этого мира заключается в паразитах, тех кто живет за счет чужого труда не прилагая собственных усилий, чем больше в обществе паразитов, тем труднее этому обществу жить. Добро нужно делать тем, кто действительно в нем нуждается. Религиозная философия про подставь щеку, отдай рубашку, прощай и молись на обидчиков - это для рабов, которых можно иметь по полной программе, а они будут молчать, терпеть и молится. Везде существует грань и при добре тоже, чрезмерное добро может с легкостью стать причиной зла. Цитата(Prediger @ 11.1.2014, 12:15) Мне кажется, это на философию не тянет. Максимум - на поток рефлексирующего сознания. Если философия не затрагивает такие понятия как свобода, счастье, добро то чего она касается? Если представленное понимание счастья, свободы, добра вам видится убогим и недостойным философии, то представьте свое понимание, которое вы считаете более правельным и достойным философии.
|
|
|
|
12.1.2014, 11:27
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 87
Регистрация: 10.1.2014
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3071
Репутация: 2
|
Цитата(Маркус @ 12.1.2014, 9:36) Типично русское- трехчленное. Это про части идеи. Но философии, прямо скажем, маловато. Да и конструкт натянут, в особенности после утверждения, что для счастью необходимо добро. Свобода как-то не клеится- две других части ее явно ограничивают. В общем- на идеологию не тянет. "Что для счастья необходимо добро" - Вам не кажется, что вы приписываете мне то, что вам кажется? Касательно счастья написано вроде ясно, счастье это ощущение, которое воспринимается у каждого человека по разному, в зависимости от желаний самого человека. Суть заданной темы несет понимание свободы, счастья, добра и все. Изложено коротко и ясно, если имеете, что то против, то представьте свое понимание, которое на ваш взгляд более правильно.
|
|
|
|
12.1.2014, 15:24
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 87
Регистрация: 10.1.2014
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3071
Репутация: 2
|
Цитата(дядюшка Ро @ 12.1.2014, 15:47) Послушайте, милейший!.. Что-то Вас заклинило на расхожих фразах... Будьте так любезны выдать нам более глубокие Ваши мысли... Что именно вас интересует?
|
|
|
|
15.1.2014, 10:55
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14478
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Цитата(-Владимир- @ 11.1.2014, 16:54) Цитата(Prediger @ 11.1.2014, 12:15) Мне кажется, это на философию не тянет. Максимум - на поток рефлексирующего сознания. Если философия не затрагивает такие понятия как свобода, счастье, добро то чего она касается? Если представленное понимание счастья, свободы, добра вам видится убогим и недостойным философии, то представьте свое понимание, которое вы считаете более правельным и достойным философии. Дело тут не в повестке, а в уровне изложения, методологии собственно философской, терминологии, преемственности с философской мыслью. Просто поток сознания философией не является. Ну вот то, что в первом сообщении написано, это набор банальностей никак не будящих мысль.
|
|
|
|
16.1.2014, 15:43
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 87
Регистрация: 10.1.2014
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3071
Репутация: 2
|
Цитата(дядюшка Ро @ 12.1.2014, 16:52) Цитата(-Владимир- @ 12.1.2014, 19:24) Цитата(дядюшка Ро @ 12.1.2014, 15:47) Послушайте, милейший!.. Что-то Вас заклинило на расхожих фразах... Будьте так любезны выдать нам более глубокие Ваши мысли... Что именно вас интересует? Ну, хоть что-нибудь, черт возьми... Меня уже одолевают смутные сомнения... Касательно заголовка темы, то изложено вроде понятно. Какие именно сомнения? Цитата(Prediger @ 15.1.2014, 10:55) Цитата(-Владимир- @ 11.1.2014, 16:54) Цитата(Prediger @ 11.1.2014, 12:15) Мне кажется, это на философию не тянет. Максимум - на поток рефлексирующего сознания. Если философия не затрагивает такие понятия как свобода, счастье, добро то чего она касается? Если представленное понимание счастья, свободы, добра вам видится убогим и недостойным философии, то представьте свое понимание, которое вы считаете более правельным и достойным философии. Дело тут не в повестке, а в уровне изложения, методологии собственно философской, терминологии, преемственности с философской мыслью. Просто поток сознания философией не является. Ну вот то, что в первом сообщении написано, это набор банальностей никак не будящих мысль. Вас смущает отсутствие длинного текста напичканого новыми и умными словами? В чем проблема?
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|