Счастье это ощущение, которое воспринимается у каждого человека по разному.
Ощущение счастья напрямую зависит от желаний самого человека, изначально человек сознательно связывает ощущение счастья с чем либо, будь то удовольствия, богатство, власть, уважение и тд. Далее человек своими желаниями начинает стремиться к своему счастью и если желания человека являются несбыточны и нереальны, то в подобном случае человек обречен быть несчастным.
Тоже самое касается и ощущение свободы, границы которой напрямую зависят от желаний человека - чем меньше желания, тем шире границы, чем больше желания тем уже границы.

На Земле много людей, которые сами обрекают себя на страдания, просто из за того, что неправильно подходят к выбору своих желаний.
Так что скромность не только украшает человека, но и дает больше возможностей человеку чувствовать себя свободным и счастливым.
Не нужно становится рабом своих желаний. И не надо боятся трудностей, ведь трудности это самая верная дорога к вашему счастью.

Посмотрите на детей, они постоянно испытывают чувство радости и счастья. А почему? Наверно потому, что их желания скромны, конфеты, игрушки.
Ну а с возрастом аппетит желаний растет.
Далее сми и реклама делают свое дело, создавая среду из которой люди питают свои желания.


Добро это когда за даром, просто так, короче сделал и забыл - вот тогда это добро.
А если человек делает хорошее дело, помогает кому бесплатно, но делает это в надежде на благодарность, похвалу, поднятие своего авторитета или в надежде на будущее в адекватных действиях - то это уже не добро, это что то вроде торговли, где за хорошие дела идет оплата в виде благодарности, похвалы или поднятия авторитета.
Люди делающие хорошие дела, думают, что делают добро, но при этом надеются на расплату и не получая расплаты в будущем, в виде благодарности, признания или адекватных действий, начинают кричать, что добра не существует.
Добро всегда существовало и существует, просто те кто кричит, что добро не существует, не знают на самом деле, что такое добро.
Если сделал хороший поступок, помог кому бескорыстно и тут же забыл - вот тогда это добро.
Добро так же как и зло, в любой форме, в любом обличье, всегда найдет дорогу домой.
Только добро нужно делать тем, кто действительно в нем нуждается и игнорировать людей симулирующих свою беду, которые паразитируют на добрых людях.

Все верно... Жить во имя добра - это уже корысть, а жить во имя корысти - зло. В основе доброты лежит альтруизм. Альтруизм в высшей степени антисоциален, и потому разрушителен в количественных масштабах. Его применяют в микродозах для лечения в социальных запорах корысти.
А вот корысть социальна и необходимое условие для развития общества, семьи и брака. Где-то мимоходом совершив доброе дело и не заметив его лишь потому, что мы спешим пожить еще немножко.

Мне кажется, это на философию не тянет. Максимум - на поток рефлексирующего сознания.

Глупости!.. На философию тянет всё; даже зубной протез... И потом - мы тока сели?!. Вам бы, как корифею, поддержать молодежь высоким штилем, да хорошим примером, а то Алексеич изрядно надоел своим путаным православием...

Чрезмерныйм альтруизм вреден по сути, поскольку способствует появлению и существованию паразитов, тех кто живето за счет других.
Проблема этого мира заключается в паразитах, тех кто живет за счет чужого труда не прилагая собственных усилий, чем больше в обществе паразитов, тем труднее этому обществу жить.

Добро нужно делать тем, кто действительно в нем нуждается.

Религиозная философия про подставь щеку, отдай рубашку, прощай и молись на обидчиков - это для рабов, которых можно иметь по полной программе, а они будут молчать, терпеть и молится.

Везде существует грань и при добре тоже, чрезмерное добро может с легкостью стать причиной зла.








Если философия не затрагивает такие понятия как свобода, счастье, добро то чего она касается?

Если представленное понимание счастья, свободы, добра вам видится убогим и недостойным философии, то представьте свое понимание, которое вы считаете более правельным и достойным философии.

Типично русское- трехчленное. Это про части идеи.
Но философии, прямо скажем, маловато. Да и конструкт натянут, в особенности после утверждения, что для счастью необходимо добро. Свобода как-то не клеится- две других части ее явно ограничивают.
В общем- на идеологию не тянет.

"Что для счастья необходимо добро" - Вам не кажется, что вы приписываете мне то, что вам кажется?

Касательно счастья написано вроде ясно, счастье это ощущение, которое воспринимается у каждого человека по разному, в зависимости от желаний самого человека.

Суть заданной темы несет понимание свободы, счастья, добра и все.
Изложено коротко и ясно, если имеете, что то против, то представьте свое понимание, которое на ваш взгляд более правильно.

Ну вот, и здесь не тянет... Сейчас еще Алексеич припрется со своим православием и для "Свобода. Счастье. Добро." места вовсе не останется. В том смысле, что обсуждать нечего - все банально... А между тем я вижу множество причин для обсуждения именно этого, чисто "русского трехчленного". Именно из этого "трехчленного" выросли все философии мира, не говоря уж об идеологии и православии. Выявляя сущности Свободы, Счастья и Добра, философия становится наукой, идеология - знанием, а православие - религией.

Многие привыкли все усложнять, мир намного проще чем кажется.

Послушайте, милейший!.. Что-то Вас заклинило на расхожих фразах... Будьте так любезны выдать нам более глубокие Ваши мысли...

Что именно вас интересует?

Ну, хоть что-нибудь, черт возьми... Меня уже одолевают смутные сомнения...

Дело тут не в повестке, а в уровне изложения, методологии собственно философской, терминологии, преемственности с философской мыслью.
Просто поток сознания философией не является.

Ну вот то, что в первом сообщении написано, это набор банальностей никак не будящих мысль.

Вы правы, Prediger... Чую, еще один графоман по нашу душу...

Касательно заголовка темы, то изложено вроде понятно.
Какие именно сомнения?




Вас смущает отсутствие длинного текста напичканого новыми и умными словами?
В чем проблема?

Заголовок уже есть в правильном изложении... Что дальше?..

В связи с тем, что вы даже не можете изложить то, что вас интересует и смущает, то как говорится сказки конец.
Всего хорошего.

Поле на картинке должно быть белым, а квадрат по центру черным. Вот тогда- гениально от Малевича. А это у вас простота, которая хуже воровства. Додумай потом, что автор в этом детском художестве хотел сказать.

Во как- т.е. счастье у вас не доброе, а добро- не счастливое. Так и надо было говорить: Счастье- свобода- зло. Тогда все склеится. Тем более, что ваше счастье достигается путем удовлетворения примитивных нужд. И чем человек примитивнее (как в том христианстве- подобен детям), то проще ему достигать счастья. Зашибись- всю жизнь мечтал о таком "счастье". А то по наивности своей думал, что счастье достигается в преодолении чего-то.
По своему желанию можно быть только несчастным. Счастье же, как ощущение, появляется, когда человек преодолевает независимые от него внешние факторы.

Я так понял, что вы ничего не поняли. В том смысле, что даже до древней философии ваши постулаты не дотягивают. Не говоря уже о том, чтобы делать ЭТО идеологией. Пожрал- вот и конец этой идеологии в связи с достижением намеченного.
На том адъю. Кушайте, какайте и мочитесь на здоровье. И будет вам счастье. ))

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

И Вам не хворать...