Наблюдения, на которых данная научная группа основывает свои дефиниции, доступны каждому, что создаёт практическую научную основу - повторяемость и наблюдаемость опыта.
К примеру, будучи в Карнаке я лично мог видеть каменные элементы, которые даже со всеми натяжками отнести к древним египетским царствам не получится, особенно это ясно, когда имеешь представление о строительных технологиях.
Поделюсь некоторыми личными фото на эту тему. Фото довольно много, поэтому есть смысл их подавать порциями.
Для начала стена у входа в карнакский комплекс. На фото не большие блоки, но...точность подгонки, общий объём и сложность постройки говорит о том, что никакими примитивными инструментами и подходами такое не сделать.
Далее довольно типичная картина для большей части площади Карнака. По всей видимости, мы видим попытку этакой современной реставрации из куч обломков действительно древних зданий. Это можно понять по эклектичности элементов данного сооружения и конструкционной бессмысленности.
Но здесь гораздо интересней другое. В основе стенки видны правильные геометрически элементы, которые в древности были элементами совершенно другого уровня сооружения. Точность и повторяемость геометрии этих элементов потрясает. Вы можете себе представить, чтобы подобные блоки можно было выполнить с помощью примитивных инструментов (бронза, медь или даже ранний металл)? Да ещё и в промышленных масштабах... А потом эти десятки и сотни тонн установить с точнейшей подгонкой. При всей фантазии я не могу.
Далее фото, хорошо иллюстрирующее разницу между примитивной кладкой и мегалитической технологией. Слева вверху можно видеть вставленный уже в наше время в кладку меголитический блок очень правильной геометрии. Он явно не отсюда и в такой спонтанной кладке различных размеров и различной плотности материалов он бессмысленнен. Это явно современная "реконструкция", чтобы туристы это воспринимали как некие строения, хотя, по всей видимости, это были груды обломков очень древних сооружений. Кстати говоря, вопрос почему всё вдруг было разбросано и разбито при такой прочности изделий тоже требует своего изучения.
Далее характерная стена, где мало следов современного ремонта (замазка трещин). Тут мы видим очень точную геометрию выступа и строгую прямую линию вдоль него. Ясно, что никаким ручным инструментом такое не сделать, тем более на вертикальной стене и при таких размерах. Притом бороздка ещё и двойная, да и не одна.
В общем, пищи для размышлений навалом. Если у вас другие версии и объяснения, то аргументируйте.