О русско-японской войне
Первая русско-японская революция
Петр Мультатули
Источник: Православие и современность
В прошлом номере нашего журнала мы напомнили читателям о трагической дате — 100‑летии начала Первой мировой войны. Войны великой, но забытой, заслоненной последующими событиями русской истории.
Но еще прочнее забыта, еще менее известна сегодняшнему россиянину предыдущая война — Русско-японская. У нее в этом году тоже юбилей — 110 лет.
В Большой советской энциклопедии об этой войне читаем: «Дальневосточная авантюра царизма, приведшая к тяжелым поражениям, сопровождавшимся большими жертвами, вызвала возмущение народов России и ускорила начало первой буржуазно-демократической революции 1905–1907 гг.». Там же сказано, что война «носила захватнический, несправедливый, империалистический характер с обеих сторон». Непонятно, правда, почему столкновения с Японией продолжались и в советское время, когда, по логике марксистских историков, почвы для «захватнической, империалистической войны», равно как и для «авантюр», вроде бы не предполагалось…
О Русско-японской войне и о непосредственной связи ее с так называемой революцией 1905 года мы беседуем с Петром Мультатули — кандидатом исторических наук, ведущим научным сотрудником Российского института стратегических исследований (РИСИ), автором монографии «Внешняя политика Императора Николая II (1894–1917)» и ряда других книг, посвященных истории последнего царствования.
— Петр Валентинович, до сих пор немало людей представляют себе Русско-японскую войну по идеологическим штампам, насаждавшимся в свое время с вполне определенными целями. А в действительности какие реальные проблемы, геополитические задачи, стоявшие перед Россией, заставляли ее проводить на Дальнем Востоке ту политику, которая привела к конфронтации с Японией и нападению последней на нас?
— Противостояние с Японией в 1904–1905 годах является самой оклеветанной страницей царствования императора Николая II. Были извращены причины этого противостояния, цели России в войне, ход военных действий, причины преждевременного мира с Японией и последствия войны. Именно те силы, которые были заинтересованы в поражении России, стали авторами мифа о ненужности этой войны для нашего Отечества и о «страшном поражении», якобы полученном нами от японцев.
Между тем Русско-японская война явилась реакцией ряда государств (Японии, Англии и США) на успешно развивающуюся Большую азиатскую программу императора Николая II, который стремился «прорубить окно в Азию», обеспечить России выход к незамерзающим морям. Конечно, дальневосточный регион имел и важнейшее военное значение. Особое внимание ему уделял еще Александр III, который в 1891 году начал строительство знаменитого Транссиба. Председателем комитета по строительству этой магистрали стал наследник цесаревич Николай Александрович, будущий Николай II.
Кроме того, и это очень важный аспект, Николай II стремился «азиатским» разворотом предотвратить большую европейскую войну. Государь понимал, что те цели, которые ставили его дед Александр II и отец Александр III — утвердить влияние России на Балканах, занять Проливы, противодействовать Австрии и Турции в Южной Европе, а Англии и Франции на Ближнем Востоке, — можно было достичь только путем кровопролитной войны. Между тем сама мысль о ней вызывала в государе неприязнь. Государь решил искать выхода России в Мировой океан в иных регионах, которые, по его мнению, не могли вызвать таких опасных геополитических последствий, как завладение Черноморскими проливами. Именно поэтому Николай II активно включился в расширение русского влияния в Северном Китае, Маньчжурии и Корее.
— Значит, война была предопределена нашими интересами в этом регионе и в силу этого неизбежна?
— Убеждение государя в необходимости движения России в Азию вовсе не означало, что он готов был ради этого вести войну, в том числе и с Японией. Государь делал всё, чтобы добиться с ней компромисса. Николай II не стремился и к аннексии Кореи. Он лишь хотел сохранить там русские интересы и не допустить оккупацию этой страны японцами.
Все приобретения на Дальнем Востоке и в Центральной Азии Николай II основывал только на договоренностях с государствами этого региона. 21 мая 1896 года [1] императорское правительство заключило союзный договор с Китаем, согласно которому Россия получила право провести через Маньчжурию до Владивостока железную дорогу, а русские суда обрели свободный доступ в порты Китая. 15 марта 1898 года цинское правительство [2] подписало с Россией конвенцию, по которой уступало ей в арендное пользование сроком на 25 лет порты Люйшунь (Порт-Артур) и Талиенван (порт Дальний) вместе с прилегающим к ним водным пространством. Так исполнилась заветная мечта государя: Россия приобрела незамерзающий порт на Дальнем Востоке со свободным выходом в Мировой океан. Один из тайных советников государя утверждал: «Петр Великий прорубил окно в Европу — Николай II прорубил окно на Восток». Однако, прорубая это «окно», Россия, в отличие от западных держав, не стремилась к порабощению чужих народов и аннексиям чужих территорий. Император Николай II был главным сторонником сохранения единого Китая.
Продвижение России на Восток сильно обеспокоило европейские державы, прежде всего Великобританию. После приобретения Россией Порт-Артура для Великобритании стало очевидно, что благодаря Транссибу в недалеком будущем резко возрастет возможность быстрой переброски на Дальний Восток русских товаров, а также военного снаряжения и войск.
С целью остановить поступательное движение России в Азию английские правящие круги пошли на тесное сближение с Японией. Используя экспансионистские устремления Токио в Корее и Китае, англичане в 1902 году инициировали направленный против России военный союз. Договор предусматривал право на противодействие «третьей державе» (имелась в виду Россия), «угрожающей интересам Японии или Англии». Если бы Россия решила противодействовать японской агрессии в Корее, то это можно было бы подвести под статью англо-японского договора.
В ночь с 26 на 27 января 1904 года без объявления войны японцы напали на русскую эскадру в Порт-Артуре. Утром 27‑го в нейтральном корейском порту Чемульпо вопреки всем нормам международного права они атаковали крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец». Перед началом сражения японцы предложили русским морякам сдаться. Командир «Варяга» капитан 1 ранга В. Ф. Руднев приказал оставить этот сигнал без ответа. Выйдя из порта, «Варяг» и «Кореец» вступили в неравный бой с четырнадцатью японскими кораблями. Он продолжался более часа. Руднев, раненый в голову и контуженный, руководил боем. Затем «Варяг» вернулся в порт, чтобы после ремонта снова идти на прорыв. Однако из-за серьезных повреждений судна Руднев принял решение снять команды с обоих кораблей, «Корейца» взорвать, а «Варяга» затопить, чтобы они не достались врагу. Под впечатлением подвига экипажа «Варяга» австрийский писатель Р. Грейнц написал стихотворение, вскоре переведенное на русский язык Е. М. Студенской и положенное на музыку А. С. Турищевым. Так родилась песня «Врагу не сдается наш гордый “Варяг”», впервые исполненная на торжественной встрече возвратившихся в Россию офицеров и матросов «Варяга» и «Корейца» в присутствии императора Николая II.
Одновременно Лондон нашел поддержку своим антирусским устремлениям в Вашингтоне. Президент США Теодор Рузвельт предупреждал Францию и Германию: «В случае антияпонской комбинации в союзе с Россией, я тотчас встану на сторону Японии и не остановлюсь в дальнейшем ни перед чем, что окажется нужным в ее интересах».
Кайзер Германии Вильгельм II по обыкновению занял двурушную позицию. На словах активно поддержав приобретение Россией Порт-Артура, он одновременно поспешил сообщить английскому послу в Берлине Ф.-К. Ласселсу о том, что Россия стремится настроить как можно большее число государств против Великобритании. Император Вильгельм рассчитывал увидеть Россию застрявшей в маньчжурских степях. В этом случае у кайзера появлялась надежда на разрыв России с Францией.
В итоге против России на Дальнем Востоке фактически объединились усилия трех держав: Японии, Великобритании и США. Франция, Германия и Австро-Венгрия сохраняли дружественный нейтралитет.
Англия и США делали всё, чтобы спровоцировать военное столкновение Японии с Россией. Токио был обеспечен английской финансовой поддержкой, поставками вооружения и получал возможность строить на британских верфях боевые корабли. Во время подготовки к нападению на Россию Токио взял в долг на иностранных рынках 282 млн американских долларов. Помимо этого, дополнительные займы были предоставлены Японии крупнейшими международными банками, фактически принадлежавшими семействам американских банкиров, главным из которых был Я.-Г. Шифф. Благодаря ему Япония получила от американских банковских домов кредит на общую сумму 200 млн долларов. За свою поддержку Японии Я. Шифф в 1905 году был награжден японским орденом Священного сокровища и в 1907 году орденом Восходящего солнца.
Вся совокупность фактов, предшествовавших Русско-японской войне, убедительно свидетельствует, что император Николай II военного столкновения с Японией не желал, хотя и готовился к возможному противостоянию. Царь был готов идти на самые большие компромиссы с микадо. Он был готов признать интересы Японии в большей части Кореи, учитывать японские интересы в Китае. От Токио требовалось лишь признание русских интересов в Маньчжурии и на Ляодунском полуострове. Но Япония не допускала никакой возможности компромиссов — ей нужна была война. И она эту войну начала 27 января 1904 года вероломным нападением на нашу эскадру у Порт-Артура.
Планам императора Николая II уйти из опасного европейского региона и решить жизненные вопросы России путем мирного продвижения в Азии и на Дальнем Востоке не суждено было сбыться. Запад не хотел видеть Россию сильной ни на одном участке земного шара.
— Какие цели ставила перед собой Япония, начиная войну?
— Готовясь к войне с Россией, Япония преследовала следующие цели: уничтожить русский Тихоокеанский флот, захватить его базу в Порт-Артуре, уничтожить русские силы в Маньчжурии. Главной целью кампании для Японии было вытеснить Россию из Китая, Маньчжурии и Кореи.
Японское командование знало, что русские еще не успели сосредоточить в Маньчжурии крупные силы. Имеющиеся на Дальнем Востоке войска были раскинуты на огромной территории Маньчжурии, Приморья и Забайкалья. Кроме того, железные дороги на февраль 1904 года могли пропускать только по единственной линии снабжения — Транссибу — всего четыре пары поездов в день; к тому же в Транссибе в то время имелся разрыв: через Байкал поезда приходилось переправлять на специальном пароме и на гужевом транспорте. Этот разрыв был устранен только к осени 1904 года строительством Кругобайкальской железной дороги. Переброска войск из центральных районов империи могла производиться не быстрее чем за две недели.
Япония же находилась недалеко от предполагаемого театра военных действий. Регион был хорошо изучен и известен японским военным.
Решающее значение для Японии имело завоевание господства на море, которое с подходом русских кораблей из Балтийского моря могло перейти к России. Чтобы не допустить этого, японское командование планировало внезапным ударом эскадры адмирала Того уничтожить или блокировать Тихоокеанскую эскадру в Порт-Артурской гавани и, используя свое господство на море, высадить десанты в портах Кореи, обеспечив последующую высадку двух армий: в Корее и на Ляодунском полуострове. После захвата Порт-Артура планировалась высадка еще трех армий. Таким образом, японское командование планировало пятью армиями разгромить русские силы у Ляояна, занять Мукден и всю Южную Маньчжурию до подхода русских войск из Центральной России. В качестве вспомогательной операции планировался захват острова Сахалин.
На момент начала боевых действий Япония обладала подавляющим превосходством над русскими войсками. Однако в Токио знали, что этот перевес временный и что в течение года Россия перебросит в Дальневосточный регион такие значительные силы, которые полностью ликвидируют эти японские преимущества.
— Можно ли в действительности говорить о событиях Русско-японской войны только как о цепи «тяжелых поражений»? Насколько эта тема мифологизирована?
— То, что в 1904–1905 годы русскому обществу казалось военными поражениями, и то, что принято ими считать сегодня, на самом деле большей частью таковыми не являлись. Дело в том, что, согласно выработанному в сентябре-октябре 1903 года общему плану войны с Японией, предусматривалось ведение в Маньчжурии и на Ляодунском полуострове оборонительных боев до тех пор, пока там не будет достаточного количества войск для перехода в наступление, в результате которого японские войска будут вытеснены из Маньчжурии и Кореи. В основу плана была положена идея выигрыша времени для сосредоточения и развертывания главных сил русских войск. Для достижения этой цели гарнизон Порт-Артура должен был во что бы то ни стало удержать крепость, а часть войск должна была постепенным отходом на север задержать наступление японцев. 14 января 1904 года этот план стратегического развертывания, подписанный наместником Дальнего Востока адмиралом Е. С. Алексеевым, был утвержден императором Николаем II.
А. Н. Куропаткин [3] придерживался тактики постоянного отступления, заманивания врага в маньчжурские просторы. Такая тактика в целом не была гибельной. Значительно уступая в начале войны неприятелю в живой силе, имея разрозненные отряды и одну линию снабжения, Куропаткин верно полагал, что главная его задача — выиграть время. Но генерал не учитывал при этом моральный фактор: постоянное отступление войска, не проигравшего ни одного сражения, деморализующе действовало на солдат и офицеров.
— Каково было соотношение наших и японских потерь?
— Что касается потерь, то наша армия отступала, нанося противнику большой урон. Конечно, потери несли и русские войска, но в целом наши потери были меньше японских. Так, потери сторон в сражении при Ляояне составили: русские — 19 тыс. 112 убитыми, ранеными и пленными, потери японцев — 22 тыс. 922 убитыми, ранеными и пленными; в битве на реке Шахэ: русские — 5 тыс. 084 человека убитыми и 30 тыс. 506 ранеными, японцы в общей сложности — 20 тыс. убитыми и ранеными. Потери японцев под Порт-Артуром вообще были катастрофичными: около 100 тыс. убитыми и ранеными против 15 тыс. русских! Под Мукденом общие потери японцев равнялись примерно 70–72 тыс. человек.
— Действительно ли Мукден и Цусима были такими уж сокрушительными катастрофами, означавшими полный военный разгром России?
— Под Мукденом японцы не смогли выполнить поставленную задачу: окружить и уничтожить русскую армию. При этом японская армия понесла такие большие потери, что утратила всякую способность к продолжению активных боевых действий.
Единственное действительно тяжелое поражение русские потерпели не на суше, а на море в битве при Цусиме. Потери русской эскадры были такие: 21 судно было затоплено, 7 кораблей захвачено в плен, 6 судов интернировано. Потери в личном составе: 5045 убитыми, 803 человека ранеными. Японцам сдался эскадренный миноносец «Бедовый», на борту которого находился тяжелораненый командующий эскадрой вице-адмирал Зиновий Петрович Рожественский.
Но, несмотря на цусимское поражение, к середине 1905 года война складывалась не в пользу Японии. Японцы овладели Кореей и Южной Маньчжурией, но Центральная и Северная Маньчжурия находились под контролем русских войск. К северу от Мукдена, близ Сыпингая выросла мощная линия укреплений, на которую опиралась русская армия, и опрокинуть этот укрепленный район было чрезвычайно трудно, тем более что наступательный пыл японской армии угас. Как признавался главнокомандующий сухопутными частями в Маньчжурии маршал Ивао Ояма, японская армия, одержав с большим трудом победу под Мукденом, физически и психологически надорвалась и уже не в силах была вести наступательные операции.
Новый командующий, генерал от инфантерии Н. П. Линевич, приказал готовить линию укреплений глубоко в тылу сыпингайских позиций. Уже к лету — началу осени 1905 года Транссибирская магистраль была значительно расширена и реконструирована, ее пропускная способность увеличилась. Теперь Россия могла направлять подкрепления на Дальний Восток быстрее, чем это могли делать японцы по морю. В Маньчжурию было переброшено 10 свежих корпусов, пулеметные роты, современная артиллерия, инженерные части. Русская армия к лету 1905 года должна была насчитывать около 500 тыс. бойцов против 385 тыс. бойцов у Японии. Япония практически лишилась под Порт-Артуром, у Ляояна и под Мукденом своих лучших войск и теперь черпала резервы из числа юных призывников и возрастных резервистов. Достаточно сказать, что под Порт-Артуром погибло трое сыновей командующего 3-й японской армией генерала Марэсукэ Ноги.
Лучшим доказательством того, что Япония была в крайне тяжелом положении, является тайное обращение японского руководства через два дня после Цусимского сражения к президенту САСШ [4] Т. Рузвельту с отчаянной просьбой: помочь заключению мира с Россией.
Конечно, было бы неправильно представлять Японию полностью разбитой, и в 1905 году Россия не стояла на пороге победы. Справедливость этих слов доказали высадка 24 июня 1905 года японцев на Сахалине и захват ими всего острова.
В ночь с 25 на 26 февраля 1904 года из Порт-Артура с разведывательным заданием вышли миноносцы «Решительный» и «Стерегущий». Возвращаясь в Порт-Артур, они встретились с четырьмя японскими миноносцами-«истребителями» и были атакованы. «Решительному» удалось уйти за подмогой, «Стерегущий» получил повреждение паровых котлов и остался один. Он вел бой в течение часа, расстреляв все снаряды. В бою погибло 49 человек: командир корабля лейтенант А. С. Сергеев, все офицеры и большинство матросов. В живых осталось четверо раненых. До последнего момента те, кто был в силах, выбрасывали за борт кормовые флаги и сигнальные книги, чтобы они не попали в руки врагов. Вскоре после того как японцы попытались взять «Стерегущий» на буксир, он затонул.
Через некоторое время в английской газете «Таймс» появилась информация о том, что в последнюю минуту два матроса со «Стерегущего» открыли кингстоны и затопили корабль. Этот сюжет отражен в памятнике, который правительство заказало скульптору К. В. Изенбергу. Между тем исследование, проведенное Исторической частью Морского генерального штаба, не подтвердило этих сведений. Считая, что гибель двух неизвестных матросов, открывших кингстоны, «есть выдумка» и «как выдумка она не может быть увековечена в памятнике», штаб обратился с докладом на высочайшее имя, где спрашивал, что делать с уже отлитым памятником. Император ответил, что памятник следует считать возведенным в честь геройской гибели в бою миноносца «Стерегущий». Торжественное открытие состоялось в апреле 1911 года. На церемонии открытия император наградил четырех уцелевших членов экипажа.
Даже если история о кингстонах — всего лишь красивая легенда, она не отменяет того факта, что все члены команды «Стерегущего» проявили редкостный героизм, что было признано и японцами.
— Создается впечатление, что отступление русских войск после Мукденского сражения, гибель 2-й Тихоокеанской эскадры адмирала Рожественского понадобились как повод для очередной атаки на власть со стороны определенных кругов русского общества.
— Как раз в период Русско-японской войны проявились первые грозные признаки раскола русского общества, которые через 12 лет приведут Россию к катастрофе. Как верно писал С. С. Ольденбург [5]: «Если адмирал Ф. В. Дубасов [6] возмущался мыслью о том, что Россия может кончить войну на Мукдене и Цусиме, то широкие круги русского общества именно этого и желали. Даже те, кто не радовался поражениям, считали, что из них следует “извлечь пользу” для освободительного движения. Требования прекращения войны стали открыто раздаваться везде; и все, кто пытались протестовать против мира, подвергались озлобленным нападкам или осмеянию».
Моральное разложение русского общества наиболее ярко проявило себя в телеграммах, которые посылали курсистки Бестужевских курсов японскому микадо, поздравляя его с победами под Цусимой и Мукденом.
— Какую роль в развязывании смуты 1905 года сыграли японские деньги?
— Японские деньги в русской смуте сыграли немалую роль. Первые контакты японского резидента военного атташе в России полковника Мотодзиро Акаси с революционным подпольем состоялись еще в 1903 году. Сначала Акаси установил связь с финскими оппозиционерами в Стокгольме. От финских националистов Акаси получил важные сведения о состоянии русского революционного движения и возможность сношения с партией эсеров и польскими революционерами. В 1904 году японская разведка через народоволку В. И. Засулич установила связь с В. И. Лениным и Г. В. Плехановым. Плеханов, хотя и считал поражение России в войне «наименьшим из зол», тем не менее отверг возможность сотрудничества с японским правительством. Ленин же проявил к японским предложениям живейший интерес. В мае 1904 года большевик В. Д. БончБруевич обратился в газету японских социалистов «Хэймин Симбун» с просьбой помочь в переправке социал-демократической литературы русским военнопленным. Согласие было немедленно получено, и русским пленным стала поступать большевистская литература и листовки.
4 января 1905 года на японские деньги большевики выпускают первый номер своей газеты «Вперед». В этой связи «пораженчество» Ленина приобретает смысл не только политического убеждения. В феврале 1905 года Ленин встретился с несостоявшимся лидером рабочих Г. А. Гапоном. На этой встрече Ленин и Гапон договорились об объединении сил большевиков и эсеров в подготовляемом вооруженном восстании. Гапон говорил о необходимости переброски в Петербург большого количества оружия. Вскоре это оружие будет закуплено на японские деньги.
Осенью 1904 года Акаси финансирует общеоппозиционную конференцию, принявшую резолюцию о свержении самодержавия. Таким образом, кадеты, эсеры, бундовцы, собравшиеся на «съезде русской оппозиции», многие сами того не подозревая, являлись орудием японского шпионажа.
На встречах с революционерами Акаси настаивал на организации вооруженных повстанческих отрядов численностью до ста тысяч человек. При этом японское правительство готово было вооружить эти отряды и снабдить их всем необходимым.
Летом 1905 года русской разведке стало известно о прошедшей в Женеве межпартийной конференции эсеров и финских радикалов. На ней было принято решение об организации вооруженного восстания в Петербурге. Ставка делалась на фигуру Гапона. Было решено доставить в Россию большую партию оружия. К этой задаче активно подключился Акаси.
16 июня 1905 года снаряженное на японские деньги и груженное оружием судно «Каликста Грация» отправилось в Россию. Как докладывала в Петербург русская агентура, «японское правительство при помощи своего агента Акаси дало на приобретение 14 500 ружей различным революционным группам 15 300 фунтов стерлингов. Кроме того, им выдано 4000 фунтов социалистам-революционерам и на приобретение яхты с содержанием экипажа 4000 фунтов».
В том же июне 1905 года революционеры покупают при помощи японцев 315‑тонный пароход «Джон Графтон», предназначенный для доставки большой партии оружия в Россию. Загрузившись оружием, «Джон Графтон», переименованный в «Луну», двинулся в Балтийское море. Кораблю удалось дважды успешно выгрузить две партии оружия, но 7 сентября он налетел на отмель и, после малоуспешной попытки команды выгрузить оружие, был взорван. Основное количество оружия было извлечено русскими властями.
В отличие от проваленной доставки оружия в Финляндию, попытка японцев снабдить кавказских экстремистов закончилась в целом удачно для них. Пароход «Сириус» выгрузил возле Поти 8,5 тыс. винтовок и около 2 млн патронов.
Таким образом, японское финансирование революции было весьма весомым. На подрывную деятельность в России японским правительством было истрачено не менее 1 млн иен.
Плакат времен Русско-японской войны Плакат времен Русско-японской войны
— В какой мере финал войны был обусловлен начавшейся в стране смутой?
— Обстановка на театре военных действий не шла ни в какое сравнение с тем, что происходило внутри страны. Смута, начавшаяся в январе 1905 года, охватила всю империю. Ежедневно от рук террористов гибли десятки людей. С января 1905 по 1907 год террористами было убито 9 тысяч человек, с января 1908 по январь 1910 года — 7 тысяч 634 человека. Общее число жертв террора составило 16 тысяч 634 человека. Примечательно, что русская либеральная интеллигенция «по традиции» сочувствовала не жертвам террора, а террористам, в которых прогрессисты видели передовой отряд борьбы с ненавистным самодержавием.
К середине 1905 года страна была парализована всеобщей забастовкой. Железные дороги и заводы бездействовали от Варшавы до Урала, у причалов стояли неразгруженные суда. Начались волнения в воинских частях. С большим трудом удалось усмирить взбунтовавшиеся части и очистить Сибирскую и Забайкальскую железные дороги, фактически находившиеся в руках революционеров. А ведь по этим дорогам войска следовали на Маньчжурский фронт.
Промышленные и либеральные круги упорно требовали от императора прекращения войны и введения в стране парламентского строя. Таким образом, к заключению мира его толкала не военная ситуация, а внутриполитическая.
— Было ли, на Ваш взгляд, заключение Портсмутского мира преждевременным решением, или у царя в сложившихся обстоятельствах просто не было другого выхода?
— Осознание необходимости прекращения войны с Японией пришло к императору Николаю II сразу после гибели 2-й Тихоокеанской эскадры адмирала Рожественского. Однако самодержец сразу подчеркнул: «Я готов кончить миром не мною начатую войну, если только предложенные условия будут отвечать достоинству России. Я не считаю нас побежденными, наши войска целы, и я верю в них».
Решение о необходимости заключения мира с Японией далось государю крайне тяжело. Рушилась одна из главных задач его царствования: «прорубить окно в Азию». Причем рушилась не в силу поражения вооруженных сил — обстановка на фронте вполне позволяла продолжать войну,— а рушилась в первую очередь по причине изменнической смуты, по причине опасности гибели государства. Второй причиной была финансовая удавка, которую накинули на Россию западные державы. Избавиться от этой удавки, не прекращая войны, было невозможно.
Необходимость заключения мира с Японией ставила перед императором Николаем II задачи чрезвычайной сложности. Трудно было рассчитывать, что японцы согласятся на приемлемые для России условия. Ведь в России ничего не было известно о том, что Япония находится на грани экономического коллапса и остро нуждается в мире. Сама же Япония громогласно требовала от России большой контрибуции и внешне была настроена воинственно. Япония обратилась к США с просьбой о посредничестве в заключении мира с Россией. Президент Т. Рузвельт через германского посла передал для сведения Петербурга: «Царь должен отчетливо понять, что эта война проиграна, мир должен быть подписан с ясным осознанием того, что японцы — победители».
Местом мирных переговоров русская делегация выбрала сначала Вашингтон, а затем американский Портсмут. Николай II назначил главой делегации С. Ю. Витте [7]. В данном случае это был очень удачный выбор. Витте слыл в США «убежденным либералом» и прогрессивным государственным деятелем. Кроме того, Витте имел тесные контакты в американских правительственных и финансовых кругах. 29 июня государь вызвал к себе Витте и заявил ему, что «он не может допустить ни хотя бы одной копейки контрибуции, ни уступки одной пяди земли».
28 июля 1905 года в адмиралтейском дворце Портсмута начались переговоры о мире. Японская сторона выдвинула свои требования: Россия признаёт за Японией преобладающие политические, военные и экономические интересы в Корее, полностью эвакуирует Маньчжурию и отказывается от всех территориальных преимуществ и привилегий в этой области, Сахалин и все острова, к нему принадлежащие, и все государственные предприятия и собственность уступаются Японии, аренда Порт-Артура, Талиенвана и прилежащих к ним территорий и территориальных вод, включая все права, приобретенные Россией у Китая, должны быть переданы Японии. Россия должна была возместить Японии расходы войны, предоставить японским подданным неограниченные права на рыбную ловлю в Японском, Охотском и Беринговом морях. Все пункты, унизительные для России, были отвергнуты Николаем II, который заявил: «Всякий порядочный русский согласен продолжать войну до конца, если Япония будет настаивать на двух пунктах: ни пяди нашей территории, ни одного рубля вознаграждения за военные расходы. А именно в этом Япония не желает уступить. Меня же никто не заставит согласиться на эти два требования. Поэтому нет надежды на мир в настоящее время. Я ненавижу кровопролитие, но всё же оно более приемлемо, нежели позорный мир, когда вера в себя, в свое Отечество была бы окончательно разбита».
Между тем японский император тайно поставил перед главой японской делегации Д. Комурой жесткую задачу: заключить мир любой ценой. 10 августа уговаривать государя прибыл американский посол Д. Мейер. Он два часа убеждал Николая II согласиться на выплату контрибуции Японии и отдать ей Сахалин. Николай II сказал, что Россия контрибуции ни в какой форме платить не будет. Мейер указывал, что южная часть Сахалина была в русских руках всего 30 лет (Сахалин был передан России Японией в 1875 г. в обмен на все Курильские острова) и что Россия без флота все равно не имеет шансов вернуть остров. Николай II ответил, что в виде крайней уступки он готов согласиться на отдачу южной части Сахалина, но при условии, если японцы обязуются не укреплять ее, а северную половину вернуть без всякого вознаграждения.
13 августа в Портсмуте Витте в беседе с двумя видными журналистами предположительно сказал, что Россия может заплатить 200–300 млн долларов за возвращение Северного Сахалина. В тот же день ему пришлось срочно опровергать свои собственные слова, так как пришла телеграмма с вышеизложенными повелениями государя.
16 августа русская делегация выдвинула японской стороне свои условия мира: Россия отказывала в контрибуции, соглашаясь только уплатить за содержание русских пленных в Японии; она соглашалась уступить южную часть Сахалина при условии безвозмездного возвращения северной и обязательства со стороны Японии не возводить на острове укреплений и гарантировать свободу плавания по Лаперузову проливу. А. Н. Сахаров [8]пишет, что русской делегации не было известно о готовности Японии отказаться от Южного Сахалина. По тайному наказу своего правительства Комура должен был поступиться и Южным Сахалином, и Курильскими островами (эти сведения были обнародованы лишь в наши дни). Россия также отвергла японские требования о выдаче судов, укрывшихся в нейтральных портах, и об ограничении своего флота на Дальнем Востоке.
Глава японской делегации Комура ровным голосом объявил, что японское правительство, в целях восстановления мира, принимает эти условия. Присутствующие — и в том числе сам Витте — были ошеломлены. Никто не ожидал, что японцы откажутся от контрибуции и согласятся безвозмездно возвратить половину захваченного ими острова.
Мирный договор был подписан 23 августа (5 сентября) 1905 года. Россия уступила Японии свои арендные права на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу, соединявшую Порт-Артур с Китайско-Восточной железной дорогой. Россия также признала Корею японской зоной влияния.
Произошло, казалось бы, немыслимое: Россия, которой все пророчествовали страшное поражение, потерю территорий, полную утрату влияния в мире, вышла из войны непобежденной. Заслуга в этом в первую очередь принадлежит императору Николаю II, который своей непоколебимой решительной верой в Россию спас ее от позора и унижения. В. Н. Коковцов [9] писал, что «соглашение это состоялось главным образом потому, что государь проявил величайшую настойчивость».
— Каковы были итоги войны для России и для Японии?
— Для России война закончилась весьма невыгодно. Потери России в войне погибшими и умершими от ран составили 194 тыс. 959 человек. Большая азиатская программа, на которую император Николай II возлагал столь большие надежды, была надолго остановлена, международные позиции России оказались подорванными, ее влияние на Дальнем Востоке значительно ослабло. Революционеры и оппозиция раздували миф о «поражении царизма» и о «национальном позоре», постигшем Россию, хотя именно их подрывная деятельность вынудила царя пойти на переговоры и закончить войну. Однако экономика России практически не испытала на себе влияния войны. Курс рубля был по-прежнему высок.
Но и для Японии, несмотря на кажущиеся успехи, приобретения от войны были минимальными. Ее потери убитыми, умершими от ран и болезней составили 261 тыс. 429 человек. Примерно 1,5 млн человек за время войны были оторваны от производительного труда. Государственный долг возрос с 600 млн иен до 2 млрд 400 млн. Курс иены резко упал.
Известие о мире вызвало в Японии чувство глубокой горечи. В стране был траур, среди офицеров были часты случаи самоубийства (харакири). Япония, вплоть до крушения императорской России, так и не стала единолично господствовать в Корее и в Маньчжурии.
Можно согласиться с мнением академика А. Н. Сахарова, что завершивший Русско-японскую войну Портсмутский мирный договор «вырос на почве общей заинтересованности не победившей Японии и не проигравшей войну России».
Журнал «Православие и современность» № 30 (46)
Беседовала Оксана Гаркавенко
Петр Мультатули
Источник: Православие и современность
11 ноября 2014 г.
[1] Здесь и далее даты даны по старому стилю, кроме особо оговоренных случаев. – Ред.
[2] Императорская династия Цин, правившая Китаем в 1644–1911 гг.– Ред.
[3] Генерал Алексей Николаевич Куропаткин с начала боевых действий был назначен командующим Маньчжурской армией; с октября 1904 г. — главнокомандующий. В начале марта 1905 г. был снят с этого поста и заменен генералом Николаем Петровичем Линевичем.
[4] Тогдашнее название США.
[5] Ольденбург Сергей Сергеевич (1888–1940) — известный российский историк. Сын известного индолога, академика Сергея Федоровича Ольденбурга. С 1920 г. — в Зарубежье. В 1939 г. выпустил монографию «Царствование императора Николая II», общепризнанно лучшее исследование той эпохи, не потерявшее научной ценности до настоящего времени. В 1990–2000 гг. книга неоднократно переиздавалась в России (в ряде случаев — с неоговоренными купюрами).
[6] Дубасов Федор Васильевич (1845–1912) — русский военно-морской и государственный деятель, генерал-адъютант, адмирал.
[7] Витте Сергей Юльевич (1849–1915) — русский государственный деятель. В 1893–1903 гг. — министр финансов. Министерством Витте была проведена денежная реформа и введено золотое денежное обращение. С октября 1905 по апрель 1906 г. — председатель Совета министров.
[8] Сахаров Андрей Николаевич — современный российский историк, член-корреспондент РАН, автор ряда трудов по истории внешней политики.
[9] Коковцов Владимир Николаевич (1853–1943) — русский государственный деятель. На протяжении ряда лет занимал должность министра финансов, затем председателя Совета министров Российской империи.
18.5.2016, 11:22
Ответов
(75 - 89)
панихида на могиле Талькова
Клуб имени Талькова в Железнодорожном
