[mikh]

Уже три года в нашем городе плодотворно действует фонд "Содействие". В разговорах о нем приходится слышать только хорошее, люди получают реальную помощь.

Цитата Светлана Старостина, руководитель фонда в Переславле:

Но Фонд «Содействие» несмотря на то, что занимается в основном детьми, имеет уже совсем не детский опыт в решении многих проблем и вопросов.
- За время существования нашего Фонда к нам обратились тысячи переславцев и жителей района, - говорит вице-президент «Содействия» Светлана Старостина. - Получили помощь 4 тысячи 123 человека, 19 детям собраны средства на лечение и реабилитацию. Передано в семьи со сложной ситуацией более пяти тысяч предметов: кроватки и коляски, питание и памперсы, игрушки и книги.

Светлана Старостина, безусловно, уважаемый в городе человек.
Однако деятельность фонда почему то не получается безоблачной. Чем дальше, тем чаще эта организация используется в политических целях. В каждой едросовской акции непременно фонд участвует. То это какой то пасхальный базар, то субботники с ряжеными. Финансирование провального проекта "Красноэховский парк" тоже осуществлялось посредством фонда. И, самое интересное, фонд использовался на выборах в Мэры города. Именно через него были осуществлены кошурниковские данайские дары в виде детских площадок, они, кстати, до сих пор не в собственности города. Вопрос возникает: а что это за благотворительность такая? Признаться, сам опускал в ящики сотню другую. А теперь думаю, куда деньги то уходят? Почему на этом кто то зарабатывает политические очки?

[Libra]

После того, как Старостина появилась на собрании с участием "Красивого города" и сказала про какие-то 120 тыс., которые были переведены через фонд, мне как-то стало сразу подозрительна истинная причина создания этого фонда. Какое отношение имеет благотворительность к совершенно иной деятельности (а в случае с "КГ" к "деянию"), как уничтожение многострадального парка? Я, конечно, не сильна в финансовых вопросах - что и как там можно проводить через такого рода фонды. Но, на мой обывательский взгляд, благотворительность должна иметь прямое своё назначение, а отнюдь не поддержку сомнительных волонтёров.

Ещё интересно то, что до этого собрания фонд "Содействие" в её лице никак себя не проявлял публично в деле с парком, не принимал участия в многочисленных дискуссиях, например.

[Rebel]

Меня прежде всего интересует непосредственная деятельность фонда. Из его работы стало известно, что у нас в Переславле достаточно много тяжелобольных детей.
Возникает вопрос, почему так. Одна из причин - состояние нашего здравоохранения. А оно по большей части отстает от запада на 30-40 лет, плюс на это накладывается обилие препаратов и методик, про которые в мире никто не знает. Всё-таки 70 лет изоляции дают о себе знать.
И вот значит благодаря такому здравоохранению человек заболевает, куда он идет лечиться? А снова же в наше здравоохранение.
Хорошо если будет какое-то адекватное лечение. Но человек хочет чуда, особенно если это родители больного ребенка. Да любой каприз за ваши деньги. Причем каприз может быть выполнен и в государственной клинике и в частной. Обращаются родители к врачам, те выставляют им счёт, родители идут в благотворительный фонд, происходит сбор денег.
Учитывая, что всё-таки как правило есть и адекватное лечение, дающее свои результаты, альтернативному лечению тоже приписываются заслуги.
К чему это я? Буквально недавно Фонд "Содействие" собирал деньги на лечение мальчика гомеопатией и прочим фуфлом. Слава Богу, что видимо происходит адекватное лечение, и даже в курсе лечения, на которое производился сбор, оно будет тоже, но вот в довесок решили пошаманить.
Фонд в своих сборах редко пишет, на какое именно лечение идет сбор. Диагнозы пишут, но про лечение редко. Но, как в этом случае, метко.
Поэтому, прежде чем кинуть денежку в ящик для сбора, почитайте, указано ли, как будут лечить ребенка, если нет, поинтересуйтесь в Фонде. Может вы своими денгами поддержите откровенных шарлатанов, мракобесов и невежд в обличии белых халатов, пользующихся средневековыми методами.
В Фонде вам конечно скажут, что они профессионалы, у них опыт и гранты, ну и лечение детей происходит только в официальных медучреждениях, имеющих лицензии и прочее, которые выставляют счета, а после лечения Акт выполненных работ.
Но вот с таким здравоохранением это ничего не гарантирует.
Неизвестно, куда благими намерениями кривая выведет...

[Rebel]

Для чего могут служить благотворительные фонды?
Есть чиновник и есть приближённый к нему фонд. Приходит к чиновнику взяткодатель, а чиновник ему говорит, чтобы тот внёс пожертвование в такой-то фонд.
Вывести потом деньги - дело техники.
И фонду можно оставить.

[Prediger]

Я вот слышал мутные слухи про то, что через фонд проводили деньги на избирательную кампанию ненашего мэра, в частности, по детским площадкам, которые после выборов сняли и увезли.

[mikh]

Я вот слышал мутные слухи про то, что через фонд проводили деньги на избирательную кампанию ненашего мэра, в частности, по детским площадкам, которые после выборов сняли и увезли.

Это не слухи, на слушаниях задавали вопрос по площадкам. Золотое Кольцо спонсировало покупку, они потом числились на балансе Содействия, вопрос состоял в том, почему не передают их на баланс города.

[Rebel]

Старостина сама говорила, что основные пожертвования в фонд идут не от жителей города через ящики для сбора, а от частных лиц.
Но имена их не разглашаются...
Ещё была хорошая статья Натальи Власовой в Независимой, её даже потом сам фонд на своём сайте разместил, там говорится об учредителях, что имена их не разглашаются, что как минимум странно...
Не мог эту статью найти вчера.

[Libra]

Посмотрела сайт фонда.
Об учреждении:

Благотворительный фонд социальной помощи «Содействие» учрежден 7 апреля 2010 года по инициативе Дениса Викторовича Кошурникова и работает в области благотворительной и социальной поддержки социально-незащищённых категорий россиян.

Что-то не верится в исключительную заботу мэра о здоровье и благе россиян. Ясно, что фонд создавал для своих целей.

Список частных лиц-благотворителей, кстати, имеется:
Наши добровольцы

[Rebel]

Список частных лиц-благотворителей, кстати, имеется:
Наши добровольцы

Это не благотворители, это как я понял волонтёры.

[Libra]

Это не благотворители, это как я понял волонтёры.

Да, точно волонтёры.
Там ещё есть список партнёров. Не знаю, можно ли их считать благотворителями. Вероятно, кто-то чем-то и помогал. Но, судя, по логотипам, что-то не верится, что от них исходит благотворительность на постоянной основе. Пожертвования от населения вряд ли могут составлять основную сумму пожертвований фонду.
Партнёры

Надо отдать должное фонду, он ещё и гранты выигрывает немаленькие.
За благие дела им, конечно же, большое спасибо. Но "скелет в шкафу" всё же угадывается.
Что касается конкретных благотворителей, то имена их не всегда оглашаются по просьбе самих благотворителей.