|
 |
Система отопления города |
 |
|
|
|
|
14.6.2012, 14:42
|
Завсегдатай
 
Группа: Пользователи
Сообщений: 142
Регистрация: 11.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2808
Репутация: -3

|
Цитата(Prediger @ 14.6.2012, 13:46)  Цитата(Зефира арамелева @ 13.6.2012, 18:47)  Зайка, разница с том, что береговая линия озера плещеево не влияет на тарифы за коммунальные услуги и подачу тепла и горячей воды в квартиры переславцев))) вложения в избирательную компанию - это сугуболичные дела кандидатов. есть деньги - пусть тратят. Я тебе так скажу - считать чужие - дурной тон))) По береговой линии, так поучаствовал бы в аукционе на эти земли. Выиграл, оплатит и отдал бы в какой-нибуть фонд природы)))))) хватит деньги чужие считать. Вообще-то это наши деньги, которые данные господа изначально украли у народа во время бандитской приватизации. С какой это стати данные "господа" стали владельцами заводов и пароходов? Это никто не забыл и забывать не собирается. Верните украденное народное добро, господа жулики и воры! Виталий, частично согласна, у нас в городе есть один большой завод с котельной, который надо бы вернуть городу. глядишь и люди без воды горячей сидеть не будут))))
|
|
|
|
14.6.2012, 17:39
|
Завсегдатай
 
Группа: Пользователи
Сообщений: 142
Регистрация: 11.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2808
Репутация: -3

|
Цитата(Prediger @ 14.6.2012, 18:35)  Цитата(Зефира Карамелева @ 14.6.2012, 15:42)  Виталий, частично согласна, у нас в городе есть один большой завод с котельной, который надо бы вернуть городу. глядишь и люди без воды горячей сидеть не будут)))) Почему бы и нет? Они, капиталисты, для нас на одно лицо  . Правда проблема скорее всего не в принадлежности котельной, а в потерях МУПа. И в том и в другом... особенно, когда в руководстве мупа стоит бывший технический директор переславского технопарка)))) А вообще думаю, городу котельная не была бы лишком))))
|
|
|
|
14.6.2012, 17:47
|
Завсегдатай
 
Группа: Пользователи
Сообщений: 142
Регистрация: 11.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2808
Репутация: -3

|
Цитата(Prediger @ 14.6.2012, 18:42)  Цитата(Зефира Карамелева @ 14.6.2012, 18:39)  И в том и в другом... особенно, когда в руководстве мупа стоит бывший технический директор переславского технопарка)))) А вообще думаю, городу котельная не была бы лишком)))) Да, только долги "Энергетика" сделаны при предыдущих директорах. А заиметь свою котельную не вопрос. Или выкупить у "Славича" или поставить свою. Сомневаюсь, что такие капитальные вложения потянет город. Скорее ближе к реальности программа установки мини-котелен. Это можно хотя бы делать постепенно. А почему бы и не потянуть...? Я вот думаю, почему учитывая долги технопарка, предприятие никто не банкротит? Пытаются сохранить площадку? а нужна ли она?
|
|
|
|
14.6.2012, 18:13
|
Завсегдатай
 
Группа: Пользователи
Сообщений: 142
Регистрация: 11.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2808
Репутация: -3

|
Цитата(Prediger @ 14.6.2012, 18:57)  Долги технопарка газовщикам, в свою очередь "Энергетик" должен технопарку, фактически должен город. Вряд ли тут есть повод говорить о банкротстве технопарка. Насколько я понимаю, технопарк это ООО. Его банкротство ничего не даст. Скорее всего котельная не на его балансе. Потянуть строительство своей котельной для города не реальной, это сотни миллионов. Вот мини-котельные можно, но всё равно не из городского бюджета, а с привлечением инвесторов. есть повод. Об этом даже говорил губернатор вахруков. он-то лучше нас всех вместе взятых знал. Построить модульные - хорошая тема. на Чкаловском и Молодежном есть вода. Только инвестором нужно правильных искать. ну наверно знаешь тему про МЭС и экотеру. там такие отношения, что без 100 грамм, как говорится, не разберешься)))
|
|
|
|
14.6.2012, 18:40
|
Завсегдатай
 
Группа: Демиурги
Сообщений: 193
Регистрация: 6.4.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2663
Репутация: 29

|
Цитата(Зефира Карамелева @ 14.6.2012, 12:42)  Виталий, частично согласна, у нас в городе есть один большой завод с котельной, который надо бы вернуть городу. глядишь и люди без воды горячей сидеть не будут)))) Простите, что встреваю, но разве котельная принадлежала городу? Даже если так, не представляю какие должны быть механизмы возврата. Мне кажется, и здесь уже подробно описывалось, проблема не в котельной, а в магистралях и потерях при транспортировке, за что, собственно, и бьется Технопарк - за захват инженерных сетей. Это, конечно, плохо при нынешнем положении. Как уже было отмечено Михаилом, нынешняя Администрация в лице Ковалева не сделала всего одну вещь - не приняла меры по оборудованию системами учета, которой хватило, чтобы привести к кризису. Поэтому, изъятие из собственности, даже если это произойдет, и передача в собственность городу котельной не изменит ситуацию в принципе.
|
|
|
|
14.6.2012, 21:23
|
Новичок

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 10.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2807
Репутация: 2

|
Зефира Карамелева, смею Вас заверить, что котельная Технопарка, а ранее Славича, никогда за всю свою историю не принадлежала городу. А вот городские тепловые сети, ЦТП, насосные станции и т.д. - как раз принадлежали Славичу до всех этих демократических преобразований в стране. Если не верите, можете спросить у А.М.Дымы или И.Ф.Анюховского. Да, в МУП "Энергетик" один из руководителей никогда не был техническим директором Технопарка, а был заместителем директора.
|
|
|
|
15.6.2012, 13:14
|
Завсегдатай
 
Группа: Пользователи
Сообщений: 142
Регистрация: 11.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2808
Репутация: -3

|
Цитата(Sokol @ 14.6.2012, 22:23)  Зефира Карамелева, смею Вас заверить, что котельная Технопарка, а ранее Славича, никогда за всю свою историю не принадлежала городу. А вот городские тепловые сети, ЦТП, насосные станции и т.д. - как раз принадлежали Славичу до всех этих демократических преобразований в стране. Если не верите, можете спросить у А.М.Дымы или И.Ф.Анюховского. Да, в МУП "Энергетик" один из руководителей никогда не был техническим директором Технопарка, а был заместителем директора. Товарищ, ну нельзя же быть таким неосведомленным. Один из директоров Энергетика - С.Шеманаев, в своем время был техническим диреткором Технопарка... По крайней мере, его так позиционировали)))
|
|
|
|
15.6.2012, 13:35
|
Новичок

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 10.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2807
Репутация: 2

|
Цитата(Зефира Карамелева @ 15.6.2012, 13:14)  Цитата(Sokol @ 14.6.2012, 22:23)  Зефира Карамелева, смею Вас заверить, что котельная Технопарка, а ранее Славича, никогда за всю свою историю не принадлежала городу. А вот городские тепловые сети, ЦТП, насосные станции и т.д. - как раз принадлежали Славичу до всех этих демократических преобразований в стране. Если не верите, можете спросить у А.М.Дымы или И.Ф.Анюховского. Да, в МУП "Энергетик" один из руководителей никогда не был техническим директором Технопарка, а был заместителем директора. Товарищ, ну нельзя же быть таким неосведомленным. Один из директоров Энергетика - С.Шеманаев, в своем время был техническим диреткором Технопарка... По крайней мере, его так позиционировали))) Действительно, нельзя быть таким неосведомленным, тем более, что в Технопарке нет и никогда не было должности технического директора. По этой причине С.В.Шеманаев не мог ее занимать. Какую должность он занимал я указал выше. А те, кто его так позиционирует, видимо, не совсем компетентны в этом вопросе, а вы распространяете эту, мягко говоря, неправильную информацию.
|
|
|
|
15.6.2012, 13:59
|
Завсегдатай
 
Группа: Пользователи
Сообщений: 142
Регистрация: 11.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2808
Репутация: -3

|
Цитата(Sokol @ 15.6.2012, 14:35)  Действительно, нельзя быть таким неосведомленным, тем более, что в Технопарке нет и никогда не было должности технического директора. По этой причине С.В.Шеманаев не мог ее занимать. Какую должность он занимал я указал выше. А те, кто его так позиционирует, видимо, не совсем компетентны в этом вопросе, а вы распространяете эту, мягко говоря, неправильную информацию. Вопрос к их пресс-секретарю)
|
|
|
|
15.6.2012, 14:00
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 2109
Регистрация: 14.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 784
Репутация: 167

|
Цитата(Sokol @ 14.6.2012, 19:23)  Зефира Карамелева, смею Вас заверить, что котельная Технопарка, а ранее Славича, никогда за всю свою историю не принадлежала городу. А вот городские тепловые сети, ЦТП, насосные станции и т.д. - как раз принадлежали Славичу до всех этих демократических преобразований в стране. Может "принадлежали" здесь не то слово, учитывая, что сам Славич принадлежал государству. Числились на балансе. А почему не вывели все социальные, непрофильные активы в муниципальную собственность вот вопрос. Возможно с жилье особый субъект права, но, насколько я знаю, в собственности заводов оставались жилые дома продолжительное время после приватизации, и их потом можно было приватизировать жильцам. Так вот вопрос, а почему Технопарку просто не передать в собственность городу котельную? Разве это будет не справедливо?
|
|
|
|
15.6.2012, 14:14
|
Новичок

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 10.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2807
Репутация: 2

|
Цитата(mikh @ 15.6.2012, 14:00)  Цитата(Sokol @ 14.6.2012, 19:23)  Зефира Карамелева, смею Вас заверить, что котельная Технопарка, а ранее Славича, никогда за всю свою историю не принадлежала городу. А вот городские тепловые сети, ЦТП, насосные станции и т.д. - как раз принадлежали Славичу до всех этих демократических преобразований в стране. Может "принадлежали" здесь не то слово, учитывая, что сам Славич принадлежал государству. Числились на балансе. А почему не вывели все социальные, непрофильные активы в муниципальную собственность вот вопрос. Возможно с жилье особый субъект права, но, насколько я знаю, в собственности заводов оставались жилые дома продолжительное время после приватизации, и их потом можно было приватизировать жильцам. Так вот вопрос, а почему Технопарку просто не передать в собственность городу котельную? Разве это будет не справедливо? А как Вы себе представляете, передать за здорово живешь имущество, стоимостью в десятки, если не сотни миллионов рублей? Мне думается таких дураков нет.
|
|
|
|
15.6.2012, 20:18
|
Новичок

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 10.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2807
Репутация: 2

|
Цитата(mikh @ 15.6.2012, 15:43)  Цитата(Sokol @ 15.6.2012, 12:14)  А как Вы себе представляете, передать за здорово живешь имущество, стоимостью в десятки, если не сотни миллионов рублей? Мне думается таких дураков нет. Нормально себе представляю. Котельная горожанам должна принадлежать. Достаточно за КПРФ проголосовать на следующих выборах и процесс пойдет. Или раньше, дабы не усугублять ответственность.  Ну, тогда все углеводороды, лес, минеральные ископаемые и т.д. тоже должны принадлежать россиянам, а принадлежат узкому кругу людей. Не находите?
|
|
|
|
16.6.2012, 10:15
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14494
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462

|
Цитата(Sokol @ 15.6.2012, 21:18)  Ну, тогда все углеводороды, лес, минеральные ископаемые и т.д. тоже должны принадлежать россиянам, а принадлежат узкому кругу людей. Не находите? Находим. Именно поэтому национализация природных ресурсов в пользу народа есть один из важный пунктов экономической программы КПРФ. Огромные богатства нашей страны, создаваемые великим советским народом, должны служить всем гражданам России, а не узкой группе олигархов-жуликов, которые жульническим же путём завладели заводами, шахтами, электростанциями, нефтяными вышками и пр.
|
|
|
|
16.6.2012, 10:39
|
Новичок

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 10.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2807
Репутация: 2

|
Цитата(Prediger @ 16.6.2012, 10:15)  Цитата(Sokol @ 15.6.2012, 21:18)  Ну, тогда все углеводороды, лес, минеральные ископаемые и т.д. тоже должны принадлежать россиянам, а принадлежат узкому кругу людей. Не находите? Находим. Именно поэтому национализация природных ресурсов в пользу народа есть один из важный пунктов экономической программы КПРФ. Огромные богатства нашей страны, создаваемые великим советским народом, должны служить всем гражданам России, а не узкой группе олигархов-жуликов, которые жульническим же путём завладели заводами, шахтами, электростанциями, нефтяными вышками и пр. Я с Вами согласен, но маловероятно осуществить все это эволюционным путем.
|
|
|
|
16.6.2012, 20:57
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232

|
Цитата(Prediger @ 16.6.2012, 8:42)  Практически не реально. Правда только если народ не проголосует за партию, которая возьмётся это сделать, получив реальную власть в стране. В принципе, механизмы изъятия национальных богатств есть и они не сводятся к приходу солдата Железняка  . Но это дело мечтательное. Что касается котельной, то понятно, что это уже частная собственность и просто так её никто не отдаст. Хорошо бы привести цифры отпуска тепла в городские сети за год и его стоимости, чтобы понять годовой денежный оборот продажи тепла городу от энергозавода Славича. А Железняк-то был матросом...
|
|
|
|
3.7.2012, 10:29
|
Завсегдатай
 
Группа: Пользователи
Сообщений: 297
Регистрация: 6.4.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2662
Репутация: 2

|
Цитата(Sokol @ 16.6.2012, 11:39)  Цитата(Prediger @ 16.6.2012, 10:15)  Цитата(Sokol @ 15.6.2012, 21:18)  Ну, тогда все углеводороды, лес, минеральные ископаемые и т.д. тоже должны принадлежать россиянам, а принадлежат узкому кругу людей. Не находите? Находим. Именно поэтому национализация природных ресурсов в пользу народа есть один из важный пунктов экономической программы КПРФ. Огромные богатства нашей страны, создаваемые великим советским народом, должны служить всем гражданам России, а не узкой группе олигархов-жуликов, которые жульническим же путём завладели заводами, шахтами, электростанциями, нефтяными вышками и пр. Я с Вами согласен, но маловероятно осуществить все это эволюционным путем. Возврата к прошлому вообще уже не получится
|
|
|
|
21.7.2012, 10:48
|
Завсегдатай
 
Группа: Пользователи
Сообщений: 297
Регистрация: 6.4.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2662
Репутация: 2

|
Цитата(Prediger @ 21.7.2012, 10:27)  Цитата(АЛЁна @ 5.7.2012, 9:45)  на собрании во дворе говорили, что к 20-му дадут. видимо работа по этому вопросу продвигается. На дворе 21-е число. ГВ как не было, так и нет. Так значит фиксируем невыполнение обещания? Кстати, когда и в каком месте было данное собрание, где была обещана вода к 20-му? У нас тоже нету)) Но я в ДВ верю, скоро дадут. 50 лет Комсомола 1
|
|
|
|
21.7.2012, 16:52
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232

|
Цитата(АЛЁна @ 21.7.2012, 8:48)  Цитата(Prediger @ 21.7.2012, 10:27)  Цитата(АЛЁна @ 5.7.2012, 9:45)  на собрании во дворе говорили, что к 20-му дадут. видимо работа по этому вопросу продвигается. На дворе 21-е число. ГВ как не было, так и нет. Так значит фиксируем невыполнение обещания? Кстати, когда и в каком месте было данное собрание, где была обещана вода к 20-му? У нас тоже нету)) Но я в ДВ верю, скоро дадут. 50 лет Комсомола 1 "Скоро", по Вашему, это когда?
|
|
|
|
22.7.2012, 19:55
|
Завсегдатай
 
Группа: Пользователи
Сообщений: 297
Регистрация: 6.4.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2662
Репутация: 2

|
Цитата(антипод @ 21.7.2012, 17:52)  Цитата(АЛЁна @ 21.7.2012, 8:48)  Цитата(Prediger @ 21.7.2012, 10:27)  Цитата(АЛЁна @ 5.7.2012, 9:45)  на собрании во дворе говорили, что к 20-му дадут. видимо работа по этому вопросу продвигается. На дворе 21-е число. ГВ как не было, так и нет. Так значит фиксируем невыполнение обещания? Кстати, когда и в каком месте было данное собрание, где была обещана вода к 20-му? У нас тоже нету)) Но я в ДВ верю, скоро дадут. 50 лет Комсомола 1 "Скоро", по Вашему, это когда? Кстати, он не говорил, что прям 20-го дадут воду. Фраза звучала: "Приложим все усилия для того, чтоб приблизительно 20 июля дать горячую воду" Усилия то прикладываются - газеты пишут...
|
|
|
|
22.7.2012, 20:55
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232

|
Цитата(С.А.В. @ 22.7.2012, 10:54)  Anasazi Цитата(Anasazi @ 22.7.2012, 0:16)  А слабо пример с Урлашова взять? ;) Поднять истерику, которая ни к чему не приведет? Кроме одного - доверчивым избирателям потом "лапшу на уши вешать" о том, что Урлашов такой добрый и пушистый, помочь всем хочет, а злые "Газпромы" и прочие враги ему мешают? Вы разве стиль политического поведения Евгения Робертовича не знаете? Да уж, стиль тот еще: http://izvestia.ru/news/530991И симметричный ответ: http://izvestia.ru/news/531016
|
|
|
|
24.7.2012, 11:37
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14494
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462

|
Цитата(АЛЁна @ 22.7.2012, 20:55)  Кстати, он не говорил, что прям 20-го дадут воду. Фраза звучала: "Приложим все усилия для того, чтоб приблизительно 20 июля дать горячую воду" Усилия то прикладываются - газеты пишут... Хотелось бы понять что значит погрешность "приблизительно". Строго говоря, это может быть и год и три  . Но в контексте того, что это заявлялось людям в предвыборную кампанию, это понималось в разбросе в несколько дней. Так что у этого обещания уже заканчивается срок, после чего это занесём в список невыполненных обещаний сразу после обещания очистить город от плакатов, которые висят до сих пор.
|
|
|
|
24.7.2012, 19:16
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232

|
Цитата(Prediger @ 24.7.2012, 9:37)  Цитата(АЛЁна @ 22.7.2012, 20:55)  Кстати, он не говорил, что прям 20-го дадут воду. Фраза звучала: "Приложим все усилия для того, чтоб приблизительно 20 июля дать горячую воду" Усилия то прикладываются - газеты пишут... Хотелось бы понять что значит погрешность "приблизительно". Строго говоря, это может быть и год и три  . Но в контексте того, что это заявлялось людям в предвыборную кампанию, это понималось в разбросе в несколько дней. Так что у этого обещания уже заканчивается срок, после чего это занесём в список невыполненных обещаний сразу после обещания очистить город от плакатов, которые висят до сих пор. Внимание! Сегодня, 24 июля 2012 года в программе "Пульс" телеканала "Переславль" вышло интервью с НАШИМ МЭРОМ, который назвал дату включения горячей воды - 10 АВГУСТА. Конечно, все это сопровождалось различными оговорками типа "я для себя установил ориентировочную дату", "точную дату назвать не может никто". Тем не менее за язык никто не тянул...
|
|
|
|
27.7.2012, 7:20
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232

|
Цитата(С.А.В. @ 26.7.2012, 19:48)  антипод Цитата(антипод @ 26.7.2012, 21:53)  Вот к чему эта демагогия? Не я ее начал))) Поэтому не за Вами должно остаться последнее слово))) Да и очевидно что Вы задаете такие вопросы когда сказать уже нечего))) Нет? ))) Я задаю такие вопросы, когда не хочется комментировать глупости.
|
|
|
|
27.7.2012, 9:18
|
Новичок

Группа: Пользователи
Сообщений: 96
Регистрация: 4.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2699
Репутация: 5

|
Цитата(антипод @ 27.7.2012, 8:20)  Цитата(С.А.В. @ 26.7.2012, 19:48)  антипод Цитата(антипод @ 26.7.2012, 21:53)  Вот к чему эта демагогия? Не я ее начал))) Поэтому не за Вами должно остаться последнее слово))) Да и очевидно что Вы задаете такие вопросы когда сказать уже нечего))) Нет? ))) Я задаю такие вопросы, когда не хочется комментировать глупости. По ходу С.А.В. нашел себе нового партнера для дискуссий))) Кучменко, вернитесь в эфир!!
|
|
|
|
27.7.2012, 17:42
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232

|
Цитата(Г-н Переславец @ 27.7.2012, 7:18)  Цитата(антипод @ 27.7.2012, 8:20)  Цитата(С.А.В. @ 26.7.2012, 19:48)  антипод Цитата(антипод @ 26.7.2012, 21:53)  Вот к чему эта демагогия? Не я ее начал))) Поэтому не за Вами должно остаться последнее слово))) Да и очевидно что Вы задаете такие вопросы когда сказать уже нечего))) Нет? ))) Я задаю такие вопросы, когда не хочется комментировать глупости. По ходу С.А.В. нашел себе нового партнера для дискуссий))) Кучменко, вернитесь в эфир!! Вы поосторожнее насчет партнеров, выбирайте выражения  Я признаю только сексуальных партнеров и исключительно женского пола.
|
|
|
|
27.7.2012, 20:26
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232

|
Цитата(С.А.В. @ 27.7.2012, 18:15)  антипод Цитата(антипод @ 27.7.2012, 18:42)  Я признаю только сексуальных партнеров и исключительно женского пола. Учите матчасть! Пертнеры бывают разные: Партнёр (фр. partenaire — участник): Напарник, соучастник в какой-либо совместной деятельности. Спутник жизни, любовник, сожитель. Компаньон по бизнесу. Член какого-либо партнёрства.http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%F2%ED%B8%F0 Для непонятливых - партнеры бывают разные, а Я признаю только таких, о которых написал.
|
|
|
|
27.7.2012, 20:54
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1121
Регистрация: 5.5.2012
Вставить ник
Цитата
Из: Ярославль
Пользователь №: 2700
Репутация: 46

|
антипод Цитата(антипод @ 27.7.2012, 21:40)  Надо же, а безграмотность-то в чем? До кучи))) Шучу, не обижайтесь))) Безграмотность, мой добрый друг, она бывает разная. Бывает - грамматическая, а бывает - и лексическая... Так вот... В лексике есть такой термин "многозначные слова"... А дальше - Вы уж сами матчасть учите - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%EA%F1%E8%EA%E0
|
|
|
|
27.7.2012, 21:56
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232

|
Цитата(С.А.В. @ 27.7.2012, 18:54)  антипод Цитата(антипод @ 27.7.2012, 21:40)  Надо же, а безграмотность-то в чем? До кучи))) Шучу, не обижайтесь))) Безграмотность, мой добрый друг, она бывает разная. Бывает - грамматическая, а бывает - и лексическая... Так вот... В лексике есть такой термин "многозначные слова"... А дальше - Вы уж сами матчасть учите - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%EA%F1%E8%EA%E0 Что касается многозначных слов, то здесь важно понимать, в какой ситуации они уместны, а в какой - не очень. Например, у меня и у Вас есть коллеги по работе, есть друзья, есть родственники. Можно ли их назвать моими или Вашими партнерами? Наверное, можно, слово-то многозначное. А нужно?
|
|
|
|
21.8.2012, 19:56
|
Завсегдатай
 
Группа: Демиурги
Сообщений: 371
Регистрация: 14.4.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2676
Репутация: 56

|
Цитата(Михаил М @ 21.8.2012, 19:24)  4 крупные УК практически полностью завершили промывку систем отопления по всему своему жил фонду 80% всех МКД города. Дома готовы к приему и транзиту теплоносителя. МУП Энергетик не подписывает акты приемки по различным причинам либо не является на актирование совсем. Требуют постоячную кислотную промывку в разрез с правилами (СНиП 3.05.01-85 ”Внутренние санитарно-технические системы”, СНиП 3.05.03-85 ”Тепловые сети”), здравым смыслом (системы старые и кислота моментально погубит недогубленное) и экологией (куда сливать то???) ибо используются высокоактивные кислотные растворы которые содержат:азотную, соляную, серную, щавелевую и т.п. кислоты. В общем отчитался за Новик, Ремкос, Белую Линия и Жилсервис остальные не знаю. Михаил, ну, по совести, видел я Ваши отчеты, до 80% далеко. Сами себе акты приемки готовности домов и подписывали. Ну вот посчитаем - Сколько домов у Белой Линии? Сколько дней уходит на промывку 1 МКД? Сколько у вас бригад? Когда промывку начали? И это при том, что Белая линия наверное наиболее профессионально подготовленная компания. Сети благодаря Энергетику действительно в безобразном состоянии, за 3-4 году их фактически угробили. В нарушение всех норм и правил ставили на ремонтах сетей, что попало - разного диаметра трубы и т.п. Колодцами, вводами в дома толком никто не занимался и т.п.
|
|
|
|
21.8.2012, 20:53
|
Завсегдатай
 
Группа: Демиурги
Сообщений: 693
Регистрация: 27.3.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2655
Репутация: 63

|
Цитата(Кучменко @ 21.8.2012, 20:56)  Михаил, ну, по совести, видел я Ваши отчеты, до 80% далеко. Сами себе акты приемки готовности домов и подписывали. Ну вот посчитаем - Сколько домов у Белой Линии? Сколько дней уходит на промывку 1 МКД? Сколько у вас бригад? Когда промывку начали?
И это при том, что Белая линия наверное наиболее профессионально подготовленная компания.
Сети благодаря Энергетику действительно в безобразном состоянии, за 3-4 году их фактически угробили. В нарушение всех норм и правил ставили на ремонтах сетей, что попало - разного диаметра трубы и т.п. Колодцами, вводами в дома толком никто не занимался и т.п. О! Спасибо что поправили. Не туда посмотрел =) не 80%, а "более 80 МКД" =))), у БЛ при этом 39 подписанных, помытых же большинство из 170. У остальных нет и 20 у каждой. Но написано что к концу сентября закончат всё и полностью. Ведь куча домов мылась в прошлом году и в этом году весной. Там промывка и не нужна по факту ибо системы относительно чистые. УК об этом уже говорили, но по закону прав поставщик в требовании актов промывки, не прав поставщик в требованиях к химической постоячной промывке, этож не по СНИПам. =)
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|