|
|
Николай II, личность, правление, оценки, перспективы использования бренда |
|
|
|
|
|
26.10.2018, 0:30
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
Цитата(Александр Сириченко @ 29.7.2016, 20:45) Государь сознавал необходимость возрождения России на духовных началах Святой Руси. «Царство Русское колеблется, шатается, близко к падению, - писал в то время праведный Иоанн Кронштадтский, - и если Россия не очистится от множества плевел, то она опустеет, как древние царства и города, стертые правосудием Божиим с лица земли за свое безбожие и за свои беззакония». По замыслу Государя, успех задуманного во многом зависел от восстановления патриаршества и выбора патриарха. После глубоких размышлений он решил возложить, если Богу будет угодно, тяжелое бремя патриаршего служения на себя, приняв монашество и священный сан. Царский престол он полагал оставить своему сыну, назначив регентами при нем императрицу и брата Михаила. В марте 1905 года Государь встретился с членами Святейшего Синода и сообщил им о своем намерении. В ответ последовало молчание. Великий момент был упущен - «Иерусалим не узнал времени посещения своего», Синод не разглядел в Государе своего патриарха. В вот за что его РПЦ "слила"! Правильно, епископы все в молениях, говениях, наставлениях, трезвениях. А этот раз-раз... и в патриархи. С другой стороны- согрешили в гордыне своей. Отсюда: "Разреши клятвопреступление, доселе тяготеющее над народом Русским. Тяжко бо согрешихом, отступивше от Царя Небеснаго, оставльше веру православную на попрание нечестивых, преступльше клятву соборную и не возбранивше убиению твоему, Семьи твоея и верных слуг твоих. " Ох, расплатились. Свои грехи иереи признали, да и... Бог с ними.
|
|
|
|
29.10.2018, 0:41
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
Цитата(Aroc @ 28.10.2018, 19:24) РПЦ здесь просто не вмешивалсь. Все эти телодвижения- уход в сторону. Да уже много было написано другими, как блокировались Синодом попытки защитить Николая верными иерархами (которые были в меньшенстве). Но с другой стороны- отказ от поддержки в критический момент становится синонимом "уронить". http://www.logoslovo.ru/forum/topic_11448_1_0_1947Цитата 9 марта Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». Послание начиналось так: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути». Тем самым фактически Синод признал государственный переворот правомочным и официально провозгласил начало новой государственной жизни России, а революционные события объявил как свершившуюся «волю Божию». (Интересно в этой связи отметить: профессор Петроградской духовной академии Борис Титлинов считал, что это послание «благословило свободную Россию», а генерал Антон Деникин полагал, что тем самым Синод «санкционировал совершившийся переворот».) Но дал ли счастье этот "новый Путь"? Возможно и входило в планы Высшей канцелярии пополнить ряды новомученников...
|
|
|
|
29.10.2018, 11:30
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
Цитата(Aroc @ 29.10.2018, 11:08) Все как всегда, все заранее решено и предрешено. А как же"свобода воли", что является данностью в христианстве? Насколько знаю, только в исламе, все судьбы "написаны в книге Аллаха"! Да и там можно достичь изменений через...джихад. Цитата Естественно РПЦ должна была как то изображать действие, когда припирали, но так, чтобы без резких движений. Я думаю планы на ближайшие -дцать лет у руководства РПЦ были. ИМХО: в такой много ходовой операции, как свержение Романовых, с тотальным устранением их от власти, РПЦ в лице её иерархов банально купили... на патриарха. Учли, так сказать, опыт смуты 1905 года, поняв, что та церковь является важным институтом влияния на умы и настроения народных масс. И вот некие силы тонко и психологически повлияли на настроения тех митрополитов, что остались безучастными к просьбам свергаемого царя. Но достойно ли иерарха ставить свой личный интерес в ущерб пастве? На такой простой вопрос каждый пусть ответит сам.
|
|
|
|
29.10.2018, 11:45
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14482
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
РПЦ встретила отречение Николая 2 с восторгом и большими надеждами. Для русской Церкви романовы были угнетателями. Один из иерархов назвал Николая 2 Саулом и пр. На эту тему множество есть публикаций, как реагировали иерархи императорской Церкви на отстранение гражданина царя.
Отречение Николая II освободило Церковь из рабства.
В последние годы существования монархии духовенство в России «трактовалось как послушное стадо», говорится в статье журнала «Церковь и жизнь» 25 февраля (10 марта) 1917 года. В этой и других многочисленных публикациях духовенство напрямую не обвиняет Николая II, но однозначно дает понять, что сложившаяся в России ситуация была критической, в том числе, для Церкви.
«Наша церковь изнывает в неволе в рабстве. Пастыри, руководители душ были поставлены в положение слепых исполнителей чужой воли», – отмечается в статье журнала «Церковь и жизнь».
В публикации есть также упоминание о ситуации, сложившийся при обер-прокуроре Святейшего Синода в 1911-1915 годах Владимире Саблере, которого современники характеризовали как приятного в общении, но властного и деспотичного человека. Как говорится в статье, он довел свою власть на посту до «гипертрофии» и «абсурда».
«Памятна саблеровская система приказов сверху, насилия над духовенством, нарушавшего и божеские и духовенские законы», – подчеркивается в материале.
|
|
|
|
29.10.2018, 12:18
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
Цитата(Aroc @ 29.10.2018, 11:47) Не хочу сейчас про свободу воли в христианстве, потому что я до сих пор не понимаю и не разделяю это утверждение. Я говорил про более земные канцелярии. Тема "свободы воли" любопытна для обсуждения, тем более, что по утверждению теолога Тертуллиана: "Душа- не христианка." Но она, вероятно, ближе саддукеям. Это у них человек может различать добро и зло... Что до земных канцелярий, то они были преисполнены обидой. Царь ведь обещал дать Церкви патриарха, но не исполнил. Вернее хотел исполнить в виде своего монаршего лица. Т.е. Куколь на глазах уплывал в сторону лица светского. Не вынесла душа синодская... Но могли же с царем поторговаться о снятии его кандидатуры с предвыборного круга- за поддержку. Но не сделали в гордыне своей. А это уже грешок, что ложится пятном...
|
|
|
|
29.11.2018, 2:44
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
К вопросу казни последнего монарха России: Так ли велика была тяжесть содеянного, что его нужно было расстрелять? Естественно, что он был, как бельмо в глазу, и для левых, и для правых. А при таком контексте он мешал многим, делящим его власть. Но как делить шкуру не убитого медведя? Судьба его была предрешена, тем более, что иные монархи от него отвернулись... Да и члены семьи. Взять хотя бы Марию Владимировну- эту императрицу без трона. Так её дед, Кирилл Владимирович, со своим гвардейским экипажем, активно способствовал свержению "братца" Николая. Даже красный бант носил во время Февральской революции. С большевиками всё понятно, постфактум выдвинули вердикт: "виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях". Но что бы ему поставили в вину либералы и демократы, что чтили букву закона? Элементарно- гос.измену! А как можно расценить те факты, что он бросил неподготовленные войска в мясорубку в интересах иной стороны (пусть даже союзников, которые потом козни строили)? Или тот момент с отречением- устраниться от управления страной в критический момент её жизни,- это обречь систему на уничтожение. Что и произошло- все признаки вины. Но семью, в отличие от большевиков, вероятно, пощадили бы. Европейский принцип- индивидуальная ответственность. В отличие от азиатских установок большевиков с их калмыцким Лениным и их, так тщательно исполненным, принципом коллективной ответственности.
|
|
|
7 чел. читают эту тему (гостей: 7, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|