На мой взгляд наиболее разумная позиция для человека, который не имел опыта Встречи с Богом, это позиция типа: "Я не могу сказать об этом определённо т.к. не знаю этого". А утверждения типа "Бога нет" изначально абсурдны т.к. не имеют никакого основания.

а если человеку лет 60, а он ещё не имел опыта Встречи с Ним? ))

Человек не может ничего предъявить как доказательство встречи с Богом. Так что все можно списать на нездоровую психику "встречающих". Тут, извините, вилы. Что называется "верю\не верю".

Сколько угодно такого можно встретить. Но тут проблема не возраста, а вектора движения человеческой личности. Можно также помереть так и не встретив Бога. Не все достигают этого, хотя для всех это возможно. Это вопрос духовно-нравственного выбора реальности, в которой человек живёт.



Тогда можно объявить любой опыт человека не заслуживающим доверия т.к. он в любом случае будет относителен.

Вот именно.

Значит мы не существуем и можно сомневаться абсолютно во всём, в конечном итоге радикальное сомнение приводит к сомнению в собственном существовании и т.д. Явно бредовый взгляд на окружающее.

Вполне логично сомневаться в том, чему нет материального воплощения, разве я не прав?

Нет, не логично т.к. почти всё с чем мы имеем дело нематериально. Практически вся цивилизация, которая нас окружает, построена на умозрительных вещах. Так что материализма вообще нет в природе, есть иделизмы, которые пытаются отрицать себя.

Объясни свою точку зрения на конкретном примере.

Без идеи стола он бы не существовал, как стол.

Так можно дойти до солипсического тупика... или буддийского просветления, но явно не до Бога.

Там можно дойти до элементарной метафизики природы, а уж потом, если подрасти, то можно и до чего посерьёзнее дорасти. Говорить о Боге может лишь тот, кто хотя бы преодолел примитивизм мировосприятия.

В моем понимании Бог - это перводвигатель, первый элемент причинно-следственных связей. Что Бог в твоем понимании? Скорее всего оно шире моего?

Что такое Перводвигатель? Это лишь элемент общей системы, который, являясь причиной всего, сам остаётся заложником движимой им системы, в нём нет реальной свободы. Моё понимание Бога как минимум трансцендентно.

К сожалению, до сих пор еще сохранилось отношение, которое нам много лет внушали коммунисты, что
все, что не видимо-не существует. Таким образом они многим закрывали рот, людям знающим и понимающим гораздо больше наших лидеров! Зачастую-просто гениальным людям!
Нет, это абсолютно не логично. Если вы этого не виете-это не значит, что этого нет. На заре атомной эры-люди не верили, так как никто этот атом не видел. Когда заговорили о его расщиплении-сколько в адрес ядерщиков-физиков было клеветы, оскорблений и просто ругани!
Сегодня уже никто не трицает, что атом существует, хотя, кроме специалистов, его никто и никогда не видел. Это первое сравнение, которое прило на ум, но если задуматься, то таких случаев в нашей практике-тысячи!